臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3685號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱至元
具 保 人 邱志杰
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證
金（112年度執聲沒字第179號），本院裁定如下：
主 文
邱志杰繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱至元因犯毒品危害防制條例案件， 經依臺灣桃園地方檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（下同 ）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人 逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲 請裁定沒入具保人上開繳納之保證金及利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228 條第4項 命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法 第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，分別定有明文 。次按沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三人具保繳 納保證金，於傳拘被告（或受刑人）未獲，仍應通知具保人 限期將被告（或受刑人）送案，使其有履行具保人義務及陳 述意見之機會，以釐清被告（或受刑人）有無故意逃匿之事 實，於無效果時，沒入保證金，始符正當法律程序原則，此 觀最高法院106年度台抗字第490號裁定意旨自明。三、經查，本案前因受刑人邱至元違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金3萬元，由具保人 邱志杰繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有刑事保證金 繳納通知聯在卷可佐；又受刑人經合法通知後，竟未遵期到 案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著，另具保人經合法通 知，亦未督促受刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行 等未能到案之正當理由，另受刑人因本案經臺灣桃園地方檢 察署於民國112年11月20日以112年桃檢秀執子緝字第7262號 發布通緝，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書、檢察官拘票
、拘提報告書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在 監在押全國紀錄表、通緝記錄表、個人戶籍資料在卷可稽， 足認受刑人業已故意逃匿，且聲請人有通知具保人限期將受 刑人送案，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，本院 審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金3萬元及 所實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
刑事第四庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡紫凌中 華 民 國 112 年 11 月 27 日