臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3508號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 杜昭廷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2883號），本院裁定如下：
主 文
杜昭廷因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨係以：受刑人杜昭廷因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53 條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。二、刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又裁判確定前 犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限： 一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之； 數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執 行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50 條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有 明文。再者，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定 其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪 之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑 為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁 判宣告之刑，定其執行刑。惟上開更定之應執行刑，倘若比 前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期之總和為重，而不利 於被告，即難謂與法律秩序之理念及法律目的之內部性界限 無違。
三、經查：
㈠附表所示之「受刑人杜昭廷定應執行案件一覽表」，除更正
、補充如下外，其餘均引為本裁定之附表：
1.編號1犯罪日期欄所載之犯罪日期前補充「民國」。 2.編號3罪名欄更正為「剝奪他人行動自由」。 3.編號4罪名欄更正為「以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財 」。
4.編號5至12、15罪名欄更正為「三人以上共同詐欺取財」。 5.編號13罪名欄更正為「共同犯販賣第二級毒品未遂」。 6.編號14罪名欄更正為「幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一 般洗錢」；編號14犯罪日期欄更正為「109/06/12～109/06/2 4」；編號14偵查（自訴）機關年度案號欄更正為「新竹地 檢110年度偵字第5541號、110年度偵字第11000號」。 7.編號15判決確定日期欄更正為「111/11/11」。 8.編號16罪名欄更正為「幫助犯行使偽造準私文書」。 ㈡本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院 ，而受刑人分別於附表所示之犯罪時間，因違反毒品危害防 制條例等案件，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之 刑並確定；又因如附表編號1所示之罪，判決確定日期為110 年2月17日，而受刑人所犯如附表所示各罪，均係於此之前 所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等 在卷可查。再受刑人所犯如附表編號4至15所示之罪，雖屬 不得易科罰金之罪，其餘附表所示之罪，則屬得易科罰金之 罪，然受刑人已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑 ，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條 調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可查。是聲請人 依受刑人之請求，向本院所為之聲請，經核與上述數罪併罰 ，應合併定其應執行之刑規定並無不合，故本院認聲請人之 聲請，確屬正當，應予准許。
㈢附表編號1至3所示之宣告刑，雖曾定有期徒刑7月，附表編號 5至10曾定應執行有期徒刑1年6月，附表編號11至12則曾定 應執行有期徒刑1年5月，有前開刑事判決書、被告之前案紀 錄表附卷可查。然依上開說明，前定之應執行刑當然失效， 本院仍應更定其應執行刑，惟受內部性界限之規制。 ㈣本院詢問受刑人關於本件聲請定應執行之刑之意見，受刑人 表示沒有意見等情，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執 行刑之意見表在卷可證。是本院審酌受刑人所犯如附表所示 各罪之犯罪態樣、犯罪時間間隔相近、侵犯之法益，各罪依 其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由 裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主 文所示。
㈤至附表編號14所載併科罰金部分，因本件無刑法第51條第7款
宣告多數罰金之情形，不發生定應執行刑問題，此部分亦不 在聲請人聲請範圍內；另如附表編號1至3所示之罪刑已執行 完畢，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑 之裁定無涉，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾宜君中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
附表：