臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3467號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐經智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2842號），本院裁定如下：
主 文
徐經智因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人徐經智因偽造文書等案件，先後 經判處如受刑人定應執行刑案件一覽表（誤載部分業經本院 更正，下稱附表）所示之罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執 行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文，又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條 之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有明文。數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，同法第51條第5 款 定有明文。另依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7 款 之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法 院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項 復規定甚明。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示之罪確係其在附表編號1所示之判 決確定日期前所犯等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等件在卷可考。依上述說明，足認本件聲請於法 相符，應予准許，並衡酌附表所示各罪態樣、手段、所侵害 法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌受刑人犯數罪所反 應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減 、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後，爰定其 應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。附表 編號2所示之罪併科罰金部分，並無宣告多數罰金，須定其 應執行刑之情形，是併科罰金部分依其原宣告之刑執行之。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
刑事第六庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 卓爾潔 中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
附表：受刑人徐經智定應執行刑案件一覽表