臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第408號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范姜志益
選任辯護人 劉育志律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
0747號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度易字第657
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
范姜志益犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢 察官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實部分
1.犯罪事實欄一第1行「桃園市○○區○○路0段00○00號」更正為 「桃園市○○區○○路0段00○0號」。
2.犯罪事實欄一第8行「。」前補充「（范姜志益所涉無故竊 錄他人非公開之談話犯行部分，由本院另為不受理之判決） 」。
㈡證據部分
補充「被告於本院準備程序時之自白」。 二、論罪科刑
㈠論罪
核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 ㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理其與告訴 人間之爭執，竟以拉扯方式妨害告訴人自由離去之權利，所 為實不足取；惟念及被告已坦承犯行，並與告訴人調解成立 ，態度尚可，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、職業為服 務業、月薪約新臺幣2萬8,000元，尚有母親需其扶養等生活 狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈢宣告緩刑之理由
被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，偶罹刑 章，犯罪後亦坦承犯行，並與告訴人達成調解，已如前述， 足認被告尚知悔悟，諒被告經此偵審程序及刑之宣告，應知 所警惕，信無再犯之虞，故本院認所宣告之刑應以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年 ，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高玉奇提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10747號
被 告 范姜志益
男 29歲（民國00年0月0日生） 住居所詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范姜志益與張芷瑄同在桃園市○○區○○路0段00○00號全家超商 文忠店(下稱本案超商)工作，張芷瑄係本案超商之店長，范 姜志益則為本案超商之員工。范姜志益因懷疑張芷瑄和其他 男性過從甚密，竟先基於無故以照相方式竊錄他人非公開談 話之犯意，於民國111年11月23日上午11時55分許，在本案 超商結帳櫃台，見站在其前方之張芷瑄正在使用行動電話中
通訊軟體LINE功能聊天，即無故自張芷瑄後方以手機攝錄張 芷瑄未公開之聊天內容。范姜志益復基於強制之犯意，於同 日下午2時27分許，在本案超商休息室，以拉扯張芷瑄之方 式，妨害張芷瑄行使離開本案超商休息室之權利。嗣經張芷 瑄報警，員警調閱本案超商監視錄影畫面循線查悉上情。二、案經張芷瑄訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告范姜志益於警詢、偵查中之供述 被告固坦承有上開拍攝告訴人手機中之內容及拉扯告訴人之舉動，惟辯稱其是想確認告訴人是否有離婚，拉扯告訴人是想阻止告訴人去自殺云云。 2 證人即告訴人張芷瑄於警詢、偵查中之指訴 告訴人上開遭被告妨害秘密、妨害自由之事實。 3 本案超商監視錄影畫面翻拍照片乙份 上開被告妨害告訴人自由、秘密之事實。 4 被告所提出其翻拍告訴人手機對話之內容乙份 被告確有以手機攝得告訴人LINE對話之事實。 5 本案超商監視錄影光碟勘驗筆錄乙份 被告確有在本案超商休息室拉扯告訴人，阻止告訴人離去之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制、同法第315條之1 第2款無故以照相方式竊錄他人非公開談話等罪嫌。被告前 開妨害秘密、妨害自由等犯行，犯意各別，行為亦殊，請予 分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢 察 官 高玉奇本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 書 記 官 蘇怡霖
所犯法條：中華民國刑法第304條第1項強制、同法第315條之1第2款
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。