臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2560號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘仁輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第49299號），本院判決如下：
主 文
潘仁輝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、訊據被告潘仁輝於偵查中供稱：「(問：為何告訴人卓甯鈞 唱歌唱到一半，要請你去牽車?)因為我一時生氣、衝動，所 以沒有跟她講就自己去牽她的車，我把車牽走只是要氣她。 」、「(問：所以你事前並沒有跟卓甯鈞說過要牽她的車?) 沒有。」、「(問：警方通知你之前，機車都放在哪?)我工 作的倉庫裡，我沒有去動它，我都用牽的，因為沒鑰匙。」 等語(偵卷第70頁)，是以，被告知悉車牌號碼0000000號微 型電動二輪車(下稱A車)為告訴人所有之物，仍未經告訴人 同意擅自將A車牽離現場，並置於被告具有實力支配之工作 倉庫內，致告訴人無從尋覓A車之去向，告訴人對於A車所有 權能已因被告之竊取行為而遭排除，足認被告主觀上具有不 法所有意圖及竊盜之故意。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決與 告訴人之間糾紛，竟起意竊取A車，顯乏尊重他人財產權之 觀念，行為實有不該，惟念被告竊取之A車已發還告訴人， 兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值，及 被告為國中畢業之智識程度、職業為水電工、家庭經濟狀況 小康之生活狀況（偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊得之A車已實際
合法發還告訴人，有贓物認領保管單存卷可憑(偵卷第31頁) ，揆諸前開規定，其犯罪所得既已合法發還，爰不予宣告沒 收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡明燕 中 華 民 國 112 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑條文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第49299號
被 告 潘仁輝 男 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居桃園市○○區○○○路0○0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘仁輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年6月30日上午11時16分許，在桃園市○○區○○街000○0號前 人行道，徒手將卓甯鈞所有、停放在該處之車牌號碼000000 0號微型電動二輪車（價值新臺幣5萬9,800元，已發還，下 稱電動二輪車）牽走，竊取該機車，嗣卓甯鈞發覺遭竊，報 警處理而悉上情。
二、案經卓甯鈞訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告潘仁輝於警詢及本署偵查中固坦承有牽走上開電動二輪 車之事實，惟矢口否認何上開犯行，先辯稱：當時卓甯鈞在 檳榔攤唱車，請我先回家，並請我將其電動二輪車牽至其男 友住處等語，後改辯稱：因為我一時生氣、衝動，沒有跟卓 甯鈞說，就自己把上開電動二輪車牽至我工作的倉庫，我不 知道卓甯鈞前男友的姓名、住址等語。惟查，被告於警詢時 供稱係經告訴人卓甯鈞囑託，將其電動二輪車牽走，然經本 署傳喚告訴人與被告雙方當庭對質，被告見告訴人堅決否認 此節，竟改稱係因一時衝動擅自將該電動二輪車牽走，事後 有意將該車交予告訴人前男友，以便歸還，然被告無從提供 其所稱告訴人前男友之姓名、聯絡方式及地址，顯然與其所 稱之人並不熟識，苟其確有歸還之意願，自可將該車直接交 還告訴人，其辯解已無可採。此外，上開犯罪事實，業據證 人即告訴人於警詢時證述明確，並有贓物認領保管單1張、 監視器影像翻拍照片7張、車輛詳細資料報表1紙、微型電動 二輪車行車執照影本1份存卷可考，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 檢 察 官 李允煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書 記 官 吳鎮德