臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2222號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 閻業興
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第40287、40288號），本院判決如下：
主 文
閻業興犯毀損罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。刑之部分，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。
二、核被告所為，均係犯刑法第354條毀損他人物品罪。又被告 所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告因情緒控制不佳，恣意破壞 他人財物，致其等需另行花費修復及影響其日常生活，顯欠 缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念及被告犯後坦承 犯行，尚有悔意，考量被告之犯罪動機、目的、手段，兼衡 被告自陳高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康之 生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第七庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慈思 中 華 民 國 112 年 11 月 7 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 112年度偵字第40287號
112年度偵字第40288號
被 告 閻業興
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、閻業興基於毀棄損壞之犯意，分別為以下行為：(一)於民國112年5月26日某時許，在桃園市桃園區三民路3段陸 橋下，徒手破壞鄭怡如停放在該處車牌號碼000-0000號自用 小客車後擋風玻璃上之雨刷，致該自用小客車後擋風玻璃上 之雨刷毀損而不堪使用，足生損害於鄭怡如。
(二)於民國112年5月31日上午5時36分許，在桃園市桃園區南豐 三街與漢中路之交岔路口，徒手破壞邱瑞榮停放在該處車牌 號碼000-0000號自用小客車後擋風玻璃及雨刷，致該自用小 客車後擋風玻璃及雨刷毀損而不堪使用，足生損害於邱瑞榮 。
二、案經鄭怡如、邱瑞榮訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告閻業興於警詢中坦承不諱，核與告 訴人鄭怡如、邱瑞榮於警詢中之證述相符，復有監視器翻拍 照片及車損照片共11張附卷可參，足認被告自白與事實相符 ，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告所犯2次毀 棄損壞罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 檢 察 官 郝 中 興