臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃原簡字第165號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王凱文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第26253號），本院判決如下：
主 文
王凱文犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王凱文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈠以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取 所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及生活之不便，所 為應予非難，惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，又其所 竊得之物，業經告訴人李昀宸領回（見偵字卷，第43頁）， 另與告訴人和解並已依約賠償（見偵字卷，第45頁），復兼 衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、所竊得 物之種類及價值，被告自陳之職業、教育程度、家庭生活經 濟狀況（見偵字卷，第9、87頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯後坦認犯行，與告訴 人和解並已依約賠償，非無悔意，經此偵審程序，當知所警 惕，參酌告訴人於偵查中同意予被告緩起訴處分之意見（見 偵字卷，第69頁），本案尚無逕對被告施以短期自由刑之必 要，是本院認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 112 年 11 月 30 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第26253號
被 告 王凱文 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王凱文於民國112年1月14日上午5時28分許，在桃園市○○區○ ○路0段000號IN NET網咖，見李昀宸所有價值共新臺幣（下 同）1000元之電子菸及菸彈各1個放置桌面無人看管，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該電子菸 及菸彈，得手後即離開現場。嗣經李昀宸發現遭竊報警，始 循線查悉上情。
二、案經李昀宸訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王凱文於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人即告訴人李昀宸證述明確，且有桃園市政府警察局 八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場監視器影像光碟1片及截圖10張、扣案物照片2張等 在卷可稽，被告犯嫌自堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至其犯罪 所得部分，扣案之電子菸及菸彈各1個業已發還告訴人，並 與告訴人以550元和解，有贓物認領保管單及和解書各1紙存 卷為憑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
檢 察 官 邱文中本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 書 記 官 鄭亘琹