臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃原交簡字第419號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃建豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第4339號），本院判決如下：
主 文
黃建豪駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書(如附件)之記載。
二、核被告黃建豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌國內近年來發生多 起酒駕肇事而造成重大傷亡之交通事故，政府已一再宣導酒 後不得駕車之規定，被告仍無視於自己及其他不特定人之生 命、身體安全，為圖方便，犯本案犯行，顯係心存僥倖，且 罔顧他人生命、身體、健康及財產安全，誠屬不該，惟念其 犯後坦承犯行，尚有悔意，且未造成其他交通事故，兼衡其 吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為普通重型機車，及其警 詢自述高中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康 之生活狀況（速偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳詩詩、林佩蓉聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡明燕 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4339號
被 告 黃建豪 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃建豪自民國000年00月0日下午4時許起至同日晚間8時許止 ，在桃園市八德區廣福路之公司飲用啤酒，明知飲酒後不得 駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日晚間8時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路，嗣於同日晚間8時48分許，行經桃園市○○ 區○○路000號前，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度 達每公升1.09毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建豪坦承不諱，復有酒精測定紀 錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 檢 察 官 陳詩詩
檢 察 官 林佩蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書 記 官 郭怡萱