臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃交簡字第2286號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉柏紳（原名劉禎毓）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第4284號），本院判決如下：
主 文
劉柏紳駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第3、4行所記載之「 於000年00月0日下午5時許起」更正為「於000年00月0日下 午3時許起」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉柏紳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工 具罪。
㈡檢察官於聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實 及提出刑案資料查註紀錄表，可認檢察官已就構成累犯之事 實，為主張且具體指出證明方法，此有最高法院111年度台 上字第3143號判決意旨足資參照。被告前曾因酒後駕車之公 共危險案件經臺灣新竹地方法院以109年度交易字第161號判 決判處有期徒刑4月，嗣於民國110年1月3日徒刑執行完畢， 已經檢察官於本件聲請簡易判決處刑書中敘明，並提出刑案 資料查註紀錄表為證，足認檢察官已就構成累犯之事實，為 主張且具體指出證明方法，則被告於該案執行完畢後5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。復本院審酌被 告已有前述刑之執行情形，卻不知警惕，再為本件相同罪質 之犯行，足見被告對刑罰之反應力甚為薄弱，衡酌罪刑相當 及比例原則，加重最低本刑亦無不符罪刑相當原則之情事， 有加重其刑之必要，是依司法院大法官會議釋字第775號解 釋意旨，自應依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對人之意識、控制 能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識 及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後 不應駕車之觀念，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於 服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，已逾法 定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執意騎乘普通 重型機車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全； 又被告雖並未肇事致生實害，然其遭警攔查係因其違規並未 將安全帽扣緊，益見其對於交通法規持輕慢、不願遵守之法 敵對態度；兼衡其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況 及職業（見速偵卷第15頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官姚承志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 曾雋行 中 華 民 國 112 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4284號
被 告 劉柏紳 男 44歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、劉柏紳前有6次公共危險前科，最近一次經臺灣新竹地方法 院以109年交易字161號判決4月有期徒刑確定，並於民國110 年1月3日執行完畢。詎其猶不知悔改，於000年00月0日下午 5時許起至同日下午5時許止，在桃園市八德區和強路之某檳 榔攤飲用保力達藥酒及啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力 交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋 即自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於 同日下午5時17分許，行經桃園市八德區延平路與東勇街400 巷口前，因安全帽未扣而為警攔查，並經測得吐氣所含酒精 濃度達每公升0.27毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉柏紳於警詢及偵訊中供承不諱， 復有酒精濃度測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯有刑法第185條之3第1項第1款之公共危險 罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 檢 察 官 姚 承 志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書 記 官 李 冠 龍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金