臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃交簡字第2236號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖木松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第4136號），本院判決如下：
主 文
廖木松駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2行所載「108年度桃壢交簡字第2332號判決」更正為「108 年度桃交簡字第2332號判決」，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書(如附件)之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖木松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以108年度桃交簡字第2332號 判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年5月25日易服社會 勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽(本院卷第11頁)，是被告於有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院 釋字第775號解釋意旨，審酌檢察官已主張及說明被告應加 重其刑之事項，考量被告前案與本案所犯，均係公共危險罪 ，可見其未能因前案之執行而產生警惕作用，刑罰反應力薄 弱，有加重之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌國內近年來發生多起酒駕肇 事而造成重大傷亡之交通事故，政府已一再宣導酒後不得駕 車之規定，被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體安 全，為圖方便，犯本案犯行，顯係心存僥倖，且罔顧他人生 命、身體、健康及財產安全，誠屬不該，惟念其犯後坦承犯 行，尚有悔意，且未造成其他交通事故，兼衡其吐氣所含酒 精濃度高低、駕駛車輛為普通重型機車、警詢時自述小學畢 業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（ 速偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林奕瑋聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡明燕 中 華 民 國 112 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4136號
被 告 廖木松 男 64歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖木松前於民國108年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以108年度桃壢交簡字第2332號判決判處有期徒刑2月確 定，於109年5月25日易服社會勞動執行完畢。詎其仍自112 年10月22日上午10時許起至同日某時許止，在桃園市八德區 高城公園內飲用米酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工 具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即自該 處騎乘車牌號碼000—GPD號普通重型機車離去。嗣於同日中 午12時39分許，行經桃園市○○區○○○街00巷00號前為警攔檢 ，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克。二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖木松於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又 被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表在卷可參，經參照司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告先前所犯之罪，亦係酒後駕車事件， 與本案均屬故意犯罪，且均屬侵害同一法益犯罪，可認其刑 罰感應力薄弱，認應有累犯之加重事由，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 檢 察 官 林奕瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書 記 官 李岱璇