臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃交簡字第2121號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 RAENGROENG CHALO（中文名：才洛）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第3673號），本院判決如下：
主 文
RAENGROENG CHALO犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正如下所述外，均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠犯罪事實一、第2至3行「飲用酒類後」應更正為「飲用泰國 白酒1,000毫升後」。
㈡犯罪事實一、第3至4行「明知飲酒後已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度」應更正為「明知酒後不得駕駛動力交通工 具」。
二、按刑法第185條之3所稱之「動力交通工具」，係指以引擎或 馬達運轉作為動力來源之交通工具而言，蓋相較於以人力或 獸力產生動力之交通工具，此類交通工具所產生之動能通常 較大，倘若發生交通事故，容易對於其他公眾交通參與者之 生命、身體或財產安全造成嚴重侵害，故本條規定特藉由抽 象危險犯之立法模式，禁止行為人於該當法定構成要件或不 能保持安全駕駛之狀態下駕駛此類交通工具，以維大眾往來 之安全。查，本案被告RAENGROENG CHALO所騎乘之交通工具 為微型電動二輪車，而該車係使用電力作為驅動馬達之能量 等情，業據被告於警詢時供承在卷，足認確屬刑法第185條 之3所稱之「動力交通工具」。是核被告所為，係犯刑法第1 85條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類將對人之 意識、判斷及行為控制能力產生影響，並導致辨識及反應能 力較平常薄弱，此際駕駛動力交通工具上路，對道路交通往 來公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，被告竟貪圖一時方便 而心存僥倖，於飲用泰國白酒後吐氣酒精濃度值已達每公升 0.76毫克之狀態下，執意騎乘微型電動二輪車搭載妻子外出
，而為本案犯行，實有危及公眾安全之虞，顯乏尊重其他用 路人生命、身體及財產法益之觀念，應予非難，兼衡其自述 職業為工、智識程度為國小畢業、家境貧寒之經濟生活狀況 ，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高玉奇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 11 日 刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李宜庭中 華 民 國 112 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第3673號
被 告 RAENGROENG CHALO（泰國籍） 男 45歲（民國66【西元1977】 年00月00日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○ ○區○○街00號 護照號碼：MM0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、RAENGROENG CHALO(中文名：才洛)於民國112年9月10日上午8 時許至上午11時許止，在桃園市○○區○○街00號住處飲用酒類 後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7時許，自該 處騎乘電動二輪車上路。嗣於同日晚間7時30分許，行經桃園市 蘆竹區油管路2段與山鼻二路27巷口前，為警攔查，並測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克。 二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告才洛於警詢及偵查中均坦承不諱， 並有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片2張在 卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 檢 察 官 高玉奇本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書 記 官 蘇怡霖附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。