臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第1238號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許建霆
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第37663號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年
度桃簡字第2440號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許建霆基於毀棄損壞之犯 意，於民國112年4月18日凌晨4時7分許，在桃園市桃園區大 興西路2段69巷口處，持附近店家設置之滅火器1個，朝告訴 人呂曜安所有停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車 前擋風玻璃丟擲，致令該車前擋風玻璃破損而不堪使用，足 生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告 訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為 不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 賴葵樺中 華 民 國 112 年 11 月 30 日