臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審訴字第1018號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田東澤
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第39
059 號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
田東澤犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「切結書」、「被告 田東澤於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第325 條第1 項之搶奪罪，係以意圖為自己或他人不 法之所有，而用不法之腕力，乘人不及抗拒之際，公然掠取 在他人監督支配範圍內之財物，移轉於自己實力支配下為構 成要件。然行為人取得動產之行為，如係當場直接侵害動產 之持有人或輔助持有人之自由意思，而其所使用之不法腕力 ，客觀上尚未達完全抑制動產之持有人或輔助持有人自由意 思之程度者，應成立搶奪罪（最高法院103 年度台上字第28 16號判決意旨參照）。查本案被告於桃園市○○區○○路000 號 前，見被害人莎麗於脖子上佩戴金項鍊1 條，竟乘莎麗不及 抗拒之際，以徒手方式自莎麗後方強扯上開項鍊得手後帶離 現場逃逸，係以其所使用之手段尚未達完全抑制被害人自由 意思之程度，依上開說明，其所犯附表編號一之犯行，自已 該當刑法搶奪財物之要件。
㈡次按刑法第185 條第1 項妨害公眾往來安全罪，係為保護公 眾交通安全之社會法益，且該罪採具體危險制。所稱之「他 法」，除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之 方法皆是，不以發生實害為必要。持續性之危險駕駛行為極 易導致往來人車通行失控，使車禍之發生及造成傷亡之危險 均大幅增加，對於其他用路之車輛、行人造成嚴重之妨害， 而有具體之危險性，自屬該罪所稱之「他法」（最高法院10 4 年度台上字第1101 號判決意旨參照）。查被告為附表編
號一之犯行後，為躲避警方攔查，竟騎乘普通重型機車為附 件起訴書犯罪事實欄一、㈡所示之危險駕駛行為，已嚴重威 脅其他用路人之通行安全，客觀上顯已生交通往來之危險， 自係刑法第185 條第1 項之「他法」，而應成立妨害公眾往 來安全罪無疑。
㈢是核被告就附表編號一所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶 奪罪；就附表編號二所為，係犯刑法第185 條第1 項之妨害 公眾往來安全罪。
㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈤爰審酌被告四肢健全，有從事勞動或工作之能力，竟不思循 正當管道獲取財物，為購買毒品施用，即率爾搶奪他人之財 物，欠缺對他人財產權之尊重，對民眾財產、社會治安與經 濟秩序產生危害，所為應予相當非難；又其為搶奪犯行後， 為躲避警方攔查，竟不顧公眾往來安全而在道路上為本案之 危險駕駛行為，罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全， 致生公眾往來之危險，所為實不足取；兼衡被告之素行，暨 其犯後坦認犯行之犯後態度，併參酌其犯罪動機、目的及手 段、智識程度、經濟生活狀況、對被害人所造成之損害暨所 搶奪本案財物之價值及所生交通安全危害程度等一切情狀， 分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並就得易科 罰金部分，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告搶奪所得之金項鍊1 條，核屬其犯罪所得，未實際合法 發還本案之被害人，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38 條之2 第2 項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於被告附表編號一「宣告刑及沒 收」欄所示之罪名項下，宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告為警查獲時所扣得之白色粉末1 包（經初篩呈現嗎啡陽 性反應；毛重1.85公克），固為被告所供稱將所搶奪之金項 鍊交換變得之物，依刑法第38條之1第4項之規定，犯罪所得 變得之物原亦應沒收，惟本院既已宣告沒收該金項鍊1條， 已達就其犯罪所得沒收之目的，且此部分屬被告另行涉犯毒 品案件之證物及違禁物，宜於另案沒收銷燬，附此敘明。 ㈢至扣案之新臺幣（下同）9,000元，被告於警詢、本院準備程 序時供稱，此為其另行借貸所得等語，並庭呈切結書1 紙。 本院綜合上開事證及卷內證據，尚無法證明扣案之現金為本 案被告犯行所變價之物，公訴人亦未聲請沒收，而無從依刑 法第38條之1第4項之規定予以宣告沒收，末此敘明。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官盧奕勲提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條：
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 田東澤犯搶奪罪，處有期徒刑玖月。 未扣案之犯罪所得金項鍊壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 附件起訴書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 田東澤犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第39059號
被 告 田東澤 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因搶奪等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田東澤為下列行為：
㈠民國112年7月30日上午，田東澤行經桃園市○○區○○路000號前 ，見NOFITA SARI（中文名：莎麗，印尼籍人士，下稱莎麗 ）佩戴金項鍊1條（價值新臺幣2萬元，下稱本案項鍊）並在 該處欲騎乘機車離去，竟意圖為自己不法之所有，基於搶奪 之犯意，於同日10時42分許，乘莎麗不及抗拒之際，以徒手 方式自莎麗頸部後方強扯下本案項鍊後帶離現場逃逸而搶奪 之（莎麗未因此成傷）。嗣田東澤即以本案項鍊向真實姓名 年籍不詳，綽號「阿華」之人換取海洛因1包（毛重1.85公 克）。
㈡警方獲報上情後旋即調閱相關監視錄影畫面且發現田東澤涉 有重嫌，並於同日14時30分許在桃園市○○區○○路0段000巷○○ ○○○○○○○○號碼000-000號普通重型機車搭載謝新正，遂欲上 前攔查，詎田東澤為求加速逃離以躲避查緝，明知上址附近 路段多為雙向2車道，道路間距非寬且車流量多，倘未依相 關交通規定行駛，極易發生與他人發生碰撞而造成死傷之結 果，竟仍基於妨害公眾往來安全之犯意，於同日14時44分許 自桃園市平鎮區龍泉一街與龍泉一街16巷口以高速行駛、左 右變換車道、跨越雙黃線、蛇行、未依規定使用方向燈、逆 向、闖紅燈右轉及未依規定駛入來車道等方式騎乘上開機車 沿桃園市平鎮區龍泉一街直行接金陵路3段93巷後右轉直行 金陵路3段往桃園市平鎮區環南路3段方向逃逸，致生公眾往 來之危險。
㈢後田東澤所騎乘機車於同日14時46分許在桃園市○鎮區○○路0 段000號前因未依規定駛入來車道而與斯時經過該處之車牌 號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（未致車牌號碼000-00 00號自用小客車相關人士受傷）並人車倒地，警方趕到後旋 即以公共危險現行犯逮捕田東澤，並經附帶搜索後扣得前揭 以本案項鍊換取之海洛因1包，始悉上情。（田東澤本件所 涉違反毒品危害防制條例罪嫌部分，另行偵辦）二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田東澤於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人即被害人莎麗、證人謝新正於警詢時證述明確，復 有桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄 表、員警職務報告、被害人提供之本案項鍊金飾保單、本案 被告逃逸路線圖、桃園市政府警察局舉發違反交通管理事件 通知單、現場監視錄影畫面影像檔案及相關截圖照片、行車 紀錄器畫面影像檔案及相關截圖照片、員警密錄器畫面影像
檔案及相關截圖照片、現場照片各1份在卷可稽，足徵被告 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪、同法第185條 第1項之妨害公眾往來安全等罪嫌。被告上開2行為間，犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。另本件犯罪所得部分，請 依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 檢察官 盧奕勲本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 李佳恩
所犯法條
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。