臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審簡附民字第277號
原 告 黃琮杰
被 告 吳祐廷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金簡字第390號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審 判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附 帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時 點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通 常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法 院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞 辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再 審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不 合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事 訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民 事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、經查，本件被告吳祐廷所涉本院112年度審金簡字第390號違 反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年10月6日判決( 見審簡附民卷第7-24頁)；然原告黃琮杰於同年月11日，始 具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有原告之刑事附帶民事訴訟 起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參(見審簡附民卷第5 頁)，則上開案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在 ，自無程序可資依附而得提起本件刑事附帶民事訴訟，依前 揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁 回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗， 應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事審查庭 審判長法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 涂穎君
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日