侵占
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,112年度,960號
TYDM,112,審簡,960,20231113,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第960號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 唐勇安



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第15112號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審易字第811號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
唐勇安犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日；又犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告唐勇安於本院 準備程序時之自白（見本院審易卷第92頁）」外，餘均引用 如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告唐勇安就犯罪事實一前段所為，係犯刑法第337條之侵 占遺失物罪；就犯罪事實一後段所為，係犯刑法第335 條第 1 項之侵占罪。
　㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所 需，侵占被害人何雅芬遺失之悠遊卡；復持前開悠遊卡向被 害人即微笑單車股份有限公司租賃單車使用後，未予返還而 占為己有，均屬欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是；惟 念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，雖迄今尚未賠償被害 人何雅芬所受之損害，惟前開侵占之單車業已發還予被害人 公司，所生危害已有所減輕；兼衡被告之犯罪動機、目的、 手段、素行、侵占之財物價值高低暨其於警詢及本院自述之 智識程度、前於日月光工廠工作、目前無須扶養他人之家庭 經濟生活狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑， 並各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠被告所侵占悠遊卡（卡號0000000000號）1張，固為被告之犯 罪所得，然未經扣案，被告復供稱業已丟棄（見偵卷第23頁 ），且悠遊卡本身價值非高，倘由被害人何雅芬申請註銷、 掛失並補發後，將使原卡片失其效用，是如仍對原卡片宣告 沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收。至上開悠遊卡內之餘款，倘經 卡片所有人向悠遊卡公司申請掛失後即可退款，故爰不予以



宣告沒收。　　
　㈡被告所侵占之車號000000號YouBike單車1臺，固為被告犯罪 所得，惟業經被害人即微笑單車股份有限公司領回，有桃園 市政府警察局中壢分局中壢派出所贓物認領保管單在卷可憑 （見偵卷第85頁），依刑法第38條之1第5項之規定，已無庸 宣告沒收或追徵。　
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　　
本案經檢察官塗又臻提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日 刑事審查庭 法　官　李敬之
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳俐蓉中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第15112號
被 告　唐勇安　男　41歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○執 行中）　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
　　　　犯罪事實
一、唐勇安意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於 民國110年12月17日晚上6時許，在桃園市○○區○○○街00號前 ，見何雅芬所有之悠遊卡（卡號0000000000號）遺失在該處 ，有機可乘，遂將之拾起據為己有。復意圖為自己不法之所 有，基於侵占之犯意，於同年月00日下午6時52分許，在桃 園市中壢區YouBike中正公園站021A車柱，使用該悠遊卡向



微笑單車股份有限公司（下簡稱微笑單車公司）租賃YouBik e車號000000號供代步之用，嗣拒不返還，將之侵占入己， 經微笑單車公司通知何雅芬，乃報警始悉上情。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告唐勇安於警詢時及偵查中之供述 坦承持用上開悠遊卡租賃YouBike代步用，且每到一處即將車輛上鎖，直到為警查獲，顯有易持有為所有之主觀犯意。 2. 被害人何雅芬於警詢時之證述 佐證其於110年12月18日發現悠遊卡遺失，於同年月24日經微笑單車公司通知未返還YouBike，悠遊卡內剩餘新臺幣50元等事實。 3. 證人即微笑單車公司領班李明儒於警詢實之證述 佐證被告自000年00月00日下午5時起以上開悠遊卡租賃YouBike車號000000號後，即未歸還之事實。 4. 證人即同案被告張安保於偵查中具結證述 佐證其並未交付被告唐勇安悠遊卡或任何東西之事實。 5. 桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、YouBike借用憑證、悠遊卡股份有限公司函附悠遊卡交易資料各1份 佐證有被告租賃上開YouBike使用未歸還，將之侵占入己，並持續持拾獲之悠遊卡消費等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及第335條第1 項之侵占等罪嫌。被告上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。至報告意旨認被告租賃YouBike涉犯詐欺罪 嫌，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　23　　日 檢　察　官 塗 又 臻
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　 國 　112　 年　 4 月 15 日 書 記 官 李 欣 庭
所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。