臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1700號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄒承翰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第11350號），本院受理後（112年度審易字第1947號），
經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鄒承翰持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包參拾肆包（驗餘毛重壹佰參拾捌點捌柒公克，純質淨重捌點零肆公克）沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鄒承翰於本院 準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告鄒承翰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項 之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對個人健康 及社會秩序戕害甚鉅，仍漠視毒品之危害性，為供己施用 而持有本案所扣案之愷他命及含第三級毒品成分之梅片， 所為實屬不該；惟其犯後坦承犯行，併兼衡本案犯行所生 危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
三、扣案之咖啡包34包（驗前毛重139.55公克，因檢驗取用0.68 公克，驗餘毛重138.87公克，純質淨重8.04公克）經送驗結 果檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分，有內政部警政 署刑事警察局112年4月11日刑鑑字第1120045190號鑑定書附 卷為據（見偵卷第121至122頁），既屬違禁物，且為被告所 有，爰依刑法第38條第1 項之規定，宣告沒收；上開毒品與 包裝袋沾染之毒品無法澈底析離，依同規定併予沒收；至鑑 驗滅失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收之宣告。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11350號
被 告 鄒承翰 男 34歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄒承翰明知4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathineone、 Mephedrone、4-MMC）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款 所規定之第三級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第三 級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國000年0月間某時 ，在桃園市○鎮區○○路00號1樓，以新臺幣1萬6000元之代價 向真實姓名不詳、暱稱「教授」之人購買含有第三級毒品4- 甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包100包而持有。嗣於112年 2月16日，經警持臺灣桃園地方法院核發之112年度聲搜字第
215號搜索票，前往鄒承翰位於桃園市○○區○○路000巷00弄00 號3樓住處實施搜索，當場扣得含有第三級毒品4-甲基甲基 卡西酮成分之毒品咖啡包34包（總淨重100.5公克，推估總 純質淨重8.04公克），始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄒承翰於警詢及偵訊時之自白。 被告就上開犯罪事實坦承不諱。 2 桃園市政府警察局楊梅分局搜索筆錄及扣押物品目錄表、扣案物照片、現場照片。 證明警員於上開時間、地點，扣得上開毒品咖啡包之事實。 3 內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1120045190號鑑定書。 證明扣案之毒品咖啡包34包，經檢驗含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（推估總純質淨重共8.04公克）之事實。 二、核被告鄒承翰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案含有第三級 毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包34包，為違禁物，除因鑑驗 用罄者外，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。三、至報告意旨固認被告另涉犯毒品危害防制條例第5條第3項之 意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌。惟查，被告堅詞否認本件 扣案之4-甲基甲基卡西酮係供販賣之用，而本件尚未有被告 販賣毒品之相關證據，如帳冊、記事簿、面交毒品過程之錄 音、錄影畫面等補強證據，至被告固自陳提供毒品與「黃叡 治」（此部分犯行，由警另行追查），然觀諸被告與「黃叡 治」於112年1月22日之對話紀錄截圖，其中僅提及「你要拿 ？」、「Vip？」等語，尚難據認係毒品交易之暗語。從而 ，自難僅憑於被告上址住處扣得上開毒品，即率認被告有何 意圖販賣而持有第三級毒品之情事。惟上述部分若成立犯罪 ，與前揭起訴部分，有實質上一罪關係，為起訴效力所及， 爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 檢 察 官 李 俊 毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 書 記 官 吳 政 煜
所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。