臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1561號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李亞祐
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵緝字第1363號、第1364號、第1365號、第1366號），本院受
理後（112年度審易字第1563號），裁定改以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
李亞祐幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除下列更正外，其餘均與臺灣桃園地 方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。（一）附件犯罪事實欄一第2至3行之「基於幫助詐欺取財之不確 定故意」應更正為「基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確 定故意」。
（二）附件附表編號1之匯款時間「111年4月5日12時28分許」應 更正為「111年4月5日12時27分許」。（三）附件附表編號1之匯款金額「3萬元」應更正為「29,985元 」。
（四）附件附表編號2之匯款時間「111年4月6日14時20分許」應 更正為「111年4月6日14時18分許」。二、論罪科刑
（一）核被告李亞祐所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條 第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、違反洗 錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助一般洗 錢罪。公訴意旨雖漏未論及被告同時涉犯幫助一般洗錢罪 ，惟因基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條之規 定變更起訴法條。被告以一幫助詐欺取財行為，使詐騙集 團得以利用被告本案金融帳戶，分別對告訴人謝惠蓉、劉 舒雯、鄧宇翔、江嘉豪等4人詐欺取財，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從一重以幫助詐欺取財罪處斷。 被告以一行為犯幫助一般洗錢罪及幫助詐欺取財罪，應依 刑法第55條想像競合犯規定，從一重以幫助洗錢罪處斷。
（二）被告幫助他人犯洗錢之罪，則依刑法第30條第2 項之規定 ，按正犯之刑減輕之。又被告行為後，洗錢防制法第16條 第2項於民國112年6月14日修正公布，並於同年月00日生 效施行。修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二 條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則 規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者， 減輕其刑」，經比較新舊法結果，修正後之規定就被告自 白犯罪減輕其刑之要件，變更為「於偵查及『歷次』審判中 均自白」，相較於修正前之規定更為嚴苛，應以修正前規 定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被 告行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項規定。查被告 於偵查中自白洗錢犯罪，應依修正前洗錢防制法第16條第 2項規定減輕其刑。復按有二種以上減輕者，應依刑法第7 1條第2 項規定，先依較少之數減輕之，再依刑法第70條 規定遞減之。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將金融帳戶提供予他 人，使詐騙集團得以利用，助長詐騙財產犯罪之風氣，且 亦因被告之行為，掩飾了犯罪所得之去向，進而使執法人 員難以追查詐騙犯罪人之真實身分，造成本案告訴人等4 人受騙，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，複衡諸 被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經 濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準（被告所犯為 最重本刑7 年以下有期徒刑之罪，縱受6個月以下有期徒 刑之宣告，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準）。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告提供本案金融 帳戶取得新臺幣（下同）8,000元之報酬，業據被告於偵訊 中供承不諱（見偵緝字第1365號卷第44頁），是應認被告於 本案之犯罪所得8,000元，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日附錄本判決論罪法條全文：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1363號
112年度偵緝字第1364號
112年度偵緝字第1365號
112年度偵緝字第1366號
被 告 李亞祐 男 28歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李亞祐能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用，將可能 因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意，基於幫 助詐欺取財之不確定故意，於民國111年4月5日前某時，在不詳 地點，以不詳方式，將其所申設之中華郵政股份有限公司帳 號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之存摺、提 款卡、密碼，提供與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用， 並獲有新臺幣（下同）8,000元之報酬。嗣取得上揭郵局帳 戶所屬詐欺集團成員，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺
取財犯意，以附表所示之詐騙方式，對謝惠蓉、劉舒雯、鄧 宇翔、江嘉豪施用詐術，致渠等陷於錯誤，於附表所示之時 間匯款如附表所示之金額至上揭郵局帳戶內。
二、案經謝惠蓉、劉舒雯、鄧宇翔、江嘉豪訴由桃園市政府警察 局大溪分局、雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李亞祐於偵查中之供述 證明被告提供上揭帳戶與詐騙集團成員，並收受8,000元報酬之事實。 2 證人即告訴人謝惠蓉、劉舒雯、鄧宇翔、江嘉豪於警詢之證述 證明附表所示之人遭騙，並匯款至上揭帳戶之事實。 3 上揭郵局帳戶之開戶資料及歷史交易明細、告訴人等與詐騙集團成員間之對話紀錄及匯款單據 證明附表所示之人遭騙，並匯款至上揭帳戶之事實。 二、核被告李亞祐以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成 要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 嫌，且為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2項規定按正犯之 刑減輕之。至本案犯罪所得並未扣案，爰請依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣 告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 檢 察 官 徐明光本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 書 記 官 林子筠
所犯法條
刑法第30條、第339條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款地點 匯款金額 被害人匯出款項之帳戶 被告接收款項之帳戶 1 （112年度偵緝字第1365號） 謝惠蓉 （提告） 謝惠蓉於111年3月11日某時許，認識一名真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員，該員向謝惠蓉詐稱：須繳納保證金方能貸款云云，致謝惠蓉陷於錯誤，而於右列時、地，匯出右列款項至右列帳戶。 111年4月5日12時28分許 不詳地點 3萬元 000-00000000000000 000-00000000000000 2 （112年度偵緝字第1363號） 劉舒雯 （提告） 劉舒雯於111年4月4日16時許，認識一名真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員，該員向劉舒雯詐稱：須繳納保證金方能貸款云云，致劉舒雯陷於錯誤，而於右列時、地，匯出右列款項至右列帳戶。 111年4月6日14時20分許 不詳地點 5,000元 000-0000000000000000 000-00000000000000 3 （112年度偵緝字第1364號） 鄧宇翔 （提告） 鄧宇翔於111年4月4日19時6分許，認識一名真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員，該員向鄧宇翔詐稱：須繳納保證金方能貸款云云，致鄧宇翔陷於錯誤，而於右列時、地，匯出右列款項至右列帳戶。 111年4月6日13時34分許 不詳地點 2萬5,000元 000-00000000000000 000-00000000000000 4 （112年度偵緝字第1366號） 江嘉豪 （提告） 江嘉豪於111年4月5日某時許，認識一名真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員，該員向江嘉豪詐稱：須繳納保證金方能貸款云云，致江嘉豪陷於錯誤，而於右列時、地，匯出右列款項至右列帳戶。 111年4月5日11時33分許 不詳地點 3萬元 000-00000000000000 000-00000000000000 111年4月5日13時45分許 3萬元 111年4月5日13時46分許 3萬7,560元