臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1414號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 翁榮陽
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第210
4號、第13643號），本院受理後（112年度審易字第1463號），
經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
乙○○犯侵占遺失物罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。前開各罪所處之刑，罰金部分，應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟參佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告乙○○於本院準 備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官 追加起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告乙○○就附件犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪及同 條第2項之詐欺得利罪；就附件犯罪事實一(二)所為，係 犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第339條第1項之詐 欺取財罪及同條第3項之詐欺取財未遂罪。
（二）被告於密接之時間、地點，分別多次持告訴人丙○○、許庭 豪信用卡進行消費，係為達到詐欺取財之同一目的，分別 侵害同一被害人法益，其行為之獨立性極為薄弱，難以強 行分開，是依一般社會健全觀念，視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，就其所犯刑法第339條 第1項詐欺取財罪、同條第2項之詐欺得利罪、第3項詐欺 取財未遂罪，應分別論以接續犯單純一罪之詐欺取財罪。（三）被告所犯上開侵占遺失物及詐欺取財各2罪，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟圖不勞而獲，恣意
為本件侵占遺失物及為貪圖己利持他人信用卡盜刷以詐得 財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會經濟秩序，應 予非難；惟念被告犯後均坦承犯行，併兼衡其於本案各該 次行為所生危害輕重，及其犯罪動機、目的、手段、犯後 坦承犯行之態度，暨被告之智識程度、家庭經濟、生活狀 況及起訴書所載之前案紀錄等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，併依此分別諭知罰金易服勞役、有期徒刑易科 罰金之折算標準，再分別就罰金、有期徒刑部分定其應執 行之刑，並諭知罰金如易服勞役、徒刑易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、沒收部分
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查 ，被告就附件附表一、二盜刷信用卡所獲之利益分別為新 臺幣9,300元、5,000元，均為其犯罪所得，又未合法發還 予告訴人丙○○、許庭豪或上開信用卡發行銀行，俱應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。（二）次按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。 被告侵占告訴人丙○○、許庭豪之信用卡各1張，被告並未 歸還告訴人2人，衡情該等信用卡業已掛失補辦，已欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第2104號
112年度偵字第13643號
被 告 乙○○ 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號 (桃園○○○○○○○○○)
居桃園市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，因與貴院審理之桃園地院112年審簡字15號案件(佑股)有一人犯數罪之相牽連關係，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、乙○○前因妨害性自主等案件，於民國107年3月6日縮短刑期 執行完畢出監。詎不知悔改，分別為下列犯行：(一)於民國111年3月10日4時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號 租賃小客車前往桃園市○○區○○路000號全家便利商店內，於 結帳時拾獲丙○○不慎遺失之第一商業銀行（下稱第一銀行） 信用卡1張，其明知上開物品應係一時脫離本人持有之物， 拾得該物應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為 自己不法之所有，將上開信用卡侵占入己。復意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財、得利之接續犯意，利用信用卡小 額消費在特約機構或商店消費時，不須核對持卡人身分，而 無庸簽名之特性，持前開拾得而侵占之第一銀行信用卡，接 續於附表一所示時、地，以附表所示方式，佯為上開信用卡 之真正持卡人，以感應刷卡方式消費附表所示之金額，致附 表所示之商店人員均陷於錯誤而允以消費附表所示金額之商 品。嗣丙○○接獲第一銀行通知發覺遭盜刷而報警，始循線查 悉上情。
(二)於111年11月26日某時許，在桃園市桃園區成功路上拾獲甲○ ○不慎遺失之中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳號000-0 000000000000000號帳戶之金融卡1張，其明知上開物品應係
一時脫離本人持有之物，拾得該物應交還失主或報警處理， 不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，將上開金融卡侵 占入己。復意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、得利之 接續犯意，接續於附表二之時間，持該金融卡前往附表二所 示之地點，利用該金融卡小額消費無須經持卡人簽名之方式 ，接續盜刷附表二所示之金額，並使中信銀行及不知情之商 店店員誤以為係甲○○本人刷卡而陷於錯誤，共計獲取毋庸支 付新臺幣(下同)5,000元貨款之不法利益。嗣甲○○獲悉其上 開金融卡遭盜刷後，乃報警處理，警方調閱監視器畫面，始 循線查獲上情。
二、案經丙○○訴由桃園市政府警察局大溪分局、甲○○訴由桃園市 政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於前開犯行均坦承不諱，核與證人即告訴人 丙○○、甲○○之指訴相符，並有第一商業銀行總行112年1月31 日一總卡易字第01477號函暨函附冒刷明細表、中國信託商 業銀行冒用明細表、111年11月26日監視器畫面翻拍照片8張 、111年3月10日監視器畫面翻拍照片8張等在卷足稽。綜上 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠之行為，係犯刑法第337條之侵占 離本人持有之物、同法第339條第1、2項之詐欺取財、得利 既遂等罪嫌；核被告就犯罪事實欄一、㈡之行為，係犯刑法 第337條之侵占離本人持有之物、及同法第339條第1、2、3 項詐欺取財、得利既遂及未遂等罪嫌。被告於附表一、二所 示時間盜刷款項行為，係於密切接近之時間實施，侵害同一 之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認 係基於一個意思決定所為反覆性及延續性之行為，為接續犯 ，請以一罪論。又被告所犯上揭侵占遺失物、詐欺取財、得 利等犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告就 犯罪事實一㈠、㈡犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完 畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參 照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之 規定，審酌依累犯之規定加重其刑。另被告犯罪所得，亦請 依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收及追徵價 額。
三、本件犯罪事實，與本署檢察官以111年度偵字第35520號、第 35521號、第37336號、第42849號及111年度偵緝字第2905號 提起公訴，現由貴院以112年審簡字15號審理中之案件（佑
股），有一人犯數罪之相牽連關係，屬於刑事訴訟法第7條 第1款所定之相牽連案件，依同法第265條第1項規定，就相 牽連之案件，得於第一審辯論終結前追加起訴，為符訴訟經 濟之目的，認本件有追加起訴一併審理之必要，爰予追加起 訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項及第265條第1項追加提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 檢 察 官 丁 ○ ○本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書 記 官 陳 亭 妤
所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 交易時間 消費金額(新臺幣) 特約商 店名稱 特約商店地址 交易結果 消費方式 1 111年3月10日 8時59分許 500元 全家便利商店-楊梅幼獅店 桃園市○○區○○路0○0號 成功 以感應方式消費，無簽單 2 111年3月10日 9時57分許 1,000元 統一超商-三民店 桃園市○○區○○路000號 成功 3 111年3月10日16時40分許 1,000元 統一超商-雙橡園店 桃園市○○區○○路000號 成功 4 111年3月11日11時01分許 1,000元 統一超商-民新店 桃園市○○區○○○路000號 成功 5 111年3月11日13時26分許 500元 海鄉園溫泉汽車旅館 桃園市○○區○○路000巷00弄00號 成功 6 111年3月11日16時36分許 1,900元 拔子林銀樓 桃園市○○區○○村0鄰00000號 成功 7 111年3月11日17時07分許 1,400元 金瓊城銀樓 桃園市○○區○○○路00號 成功 8 111年3月11日17時16分許 2,000元 珍記銀樓 桃園市○○區○○○路000號 成功 合計：9,300元 附表二：
編號 交易時間 消費金額(新臺幣) 特約商 店名稱 特約商店地址 交易結果 消費方式 1 111年11月26日 12時34分許 2,000元 統一超商-新虎山 桃園市○○區○○路0段00號52號 成功 以感應方式消費，無簽單 2 111年11月26日 12時34分許 1,000元 統一超商-欣欣店 桃園市○○區○○路0段0000號 成功 3 111年11月26日 13時54分許 2,000元 全家便利商店-桃園後站店 桃園市○○區○○路00號 成功 4 111年11月26日 15時19分許 3,000元 金鳳凰銀樓 桃園市○○區○○路00○00號 未成功 合計：5,000元