臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1394號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 薛生塏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19685
號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審易字第1671號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
薛生塏犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣八千八百三十五元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第行記載「基於竊盜 之犯意」更正為「基於加重竊盜及竊盜之犯意」；證據部分 補充「車輛詳細資料報表(見偵卷第81頁)」、「桃園市政府 警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表(見偵卷第57-60 、63-66頁)」、「被告薛生塏於本院準備程序之自白（見本 院審易卷第55頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書 所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告薛生塏就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第321條第1項第 3款之攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實一㈡、㈢所為，均係犯刑 法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞 社會治安，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼 衡被告之犯罪動機、手段、目的、素行、所竊得財物價值、 部分財物業已發還，犯罪所生損害有所降低暨其於警詢及本 院自述之智識程度、之前從事廣告業、無須扶養他人之家庭 經濟狀況、目前受有腳傷、身體狀況不佳、告訴人陳中榮之 意見等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應
執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠被告於犯罪事實一㈠所竊之車牌號碼000-0000號自用小貨車， 已實際合法發還被害人即勝煌企業有限公司，有證人即勝煌 企業有限公司負責人陳嘉祥之警詢證述在卷可憑（見偵卷第 124頁），依刑法第38條之1第5項規定，此部分犯罪所得不 予宣告沒收。
㈡被告於犯罪事實一㈠所持用之一字螺絲起子，係被告自該車輛 內隨手拾得，非屬被告所有，業據被告於警詢及本院準備程 序供述明確（見偵卷第21-22頁，本院審易卷第55頁），上 開物品既未扣案，亦無證據證明為被告所有，自無庸宣告沒 收。
㈢被告於犯罪事實一㈡所竊得之8分粗鋼筋1批（重量930公斤） 及於犯罪事實一㈢所竊得之8分粗鋼筋1批（重量145公斤）， 均已實際合法發還告訴人即鉅輝鋼鐵公司，有贓物認領保管 單在卷可憑（見偵卷第69、71頁），依刑法第38條之1條第5 項規定，此部分犯罪所得，自無庸宣告沒收。
㈣被告將上開於犯罪事實欄一㈡所竊得之8分粗鋼筋1批（重量93 0公斤），變賣予錩志資源回收廠而獲得新臺幣（下同）8,8 35元，業據被告於警詢供陳在卷（見偵卷第21頁），核與證 人即錩志資源回收廠負責人曾文源於警詢證述相符（見偵卷 第48-49頁），並有地磅紀錄單在卷可憑（見偵卷第75頁） ，前開變賣所得，核屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物而 亦為被告此部分犯行之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項、第4項規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃榮德提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。 書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。中華民國刑法第321條第1項第1款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19685號
被 告 薛生塏 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛生塏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國112年2月20日凌晨3時許，在桃園市平鎮區龍泉一街 某處，持客觀上足供作兇器使用之一字螺絲起子，竊取陳嘉 祥所經營之勝煌企業有限公司所有之車牌號碼000-0000號自 用小貨車，得手後逃逸。
(二)於同日凌晨4時30分許，駕駛上開自用小貨車至陳中榮所任 職位於桃園市○鎮區○○路000號之鉅輝鋼鐵公司，徒手竊取8 分粗鋼筋1批（重量930公斤，價值新臺幣【下同】4萬8,000 元），得手後駕駛上開自用小貨車載運所竊得之鋼筋，前至 不知情之曾文源所經營位於桃園市○鎮區○○路0段00號錩志資 源回收廠變賣所得8,835元。
(三)於112年2月23日4時30分許，駕駛其母親所有之車牌號碼00- 0000號自用小貨車，至上開鉅輝鋼鐵公司徒手竊取8分粗鋼 筋1批（重量145公斤，價值3,480元)，再將所竊得之鋼筋以 該自用小貨車載至錩志資源回收廠變賣時，經警據報到場查 獲，並扣得上開2次所竊取之鋼筋（業已發還）。二、案經陳中榮訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告薛生塏於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人陳中榮、曾文源、陳嘉祥所述情節相符，並有查 獲現場照片、地磅紀錄單、收受物品登記簿及贓物認領保管 單各1份在卷可憑，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，犯罪事實一（一）部分，係犯刑法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌，犯罪事實一（二）、（三） 部分均係犯行法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所犯上開 各罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又其變賣所得8, 835元，並未扣案，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 檢察官 黃榮德
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書記官 張嘉娥
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網