臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第1983號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 柯嘉榮
尹得宇
洪福謙
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第490
9號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯嘉榮在桃園市○○區○○路000號經營市 招「叮噹娃娃娃屋」店，於民國111年6月2日凌晨1時許，其 因機臺兌幣糾紛與顧客即告訴人王文忠起爭執，遂糾集賴傳 庭（另行通緝）、被告尹得宇、被告洪福謙、潘宥謙（潘宥 謙另為不起訴處分）及真實姓名年籍不詳之人一同前往上址 助勢，被告柯嘉榮、尹得宇、洪福謙與賴傳庭及真實姓名年 籍不詳之人，竟共同基於傷害之犯意，由賴傳庭衝入店內， 被告尹得宇旋持鐵管一同進入，被告柯嘉榮、洪福謙見狀亦 跟隨其後，分別徒手及以鐵管毆打告訴人，致告訴人受有頭 部多處擦傷、鼻部擦挫傷、左側性前臂挫傷紅腫、頸部及上 背部挫傷、背部多處挫傷紅腫、鼻骨閉鎖性骨折等傷害。因 認被告柯嘉榮、尹得宇、洪福謙均涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告柯嘉榮、尹得宇、洪福謙被訴傷害案件，經 檢察官提起公訴，認被告3人均涉犯刑法第277條第1項傷害 罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告3人已與 告訴人王文忠達成調解並已履行完畢，告訴人已撤回對被告 3人之告訴等情，有本院112年度附民移調字第1869號調解筆
錄、刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院審易卷第55-56、57 頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳彥价提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 112 年 11 月 27 日