臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原交簡字第66號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王鑫誠
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
3542號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審原交易字
第68號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
王鑫誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4至5行記載「已達不 得駕駛動力交通工具之程度」更正為「已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度」；證據部分補充「被告王鑫誠於本院準 備程序之自白（見本院審原交易卷第52頁）」外，餘均引用 如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告王鑫誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告有如犯罪事實欄一所載犯罪科刑，並於民國111年9月1日 縮短刑期執行完畢之紀錄，業經檢察官具體記載於起訴書犯 罪事實內，並有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表在卷可佐 ，亦與臺灣高等法院被告前案紀錄表記載相符，且為被告於 本院準備程序所坦認，可認被告係於前案執行完畢5年內， 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已合於刑法第47條第1項 所規定累犯之要件；檢察官並主張被告所犯為同質性之犯罪 ，請本院依累犯之規定加重其刑。審酌被告前案所犯公共危 險罪之保護法益與罪質類型與本案所為相同，足見被告未因 前案之執行完畢而有所警惕，且被告已有多次酒後駕車經法 院判刑之紀錄，堪認被告主觀上有犯本罪之特別惡性或對刑 罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，而有透過累犯加重之 制度以達特別預防之目的，參照司法院大法官會議釋字第77 5號解釋意旨，依本案犯罪情節，並無應量處法定最低刑度
之情形，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使行 為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責，是加重最低法定 本刑規定，與罪刑相當原則尚無不符，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次酒後駕車經 法院判刑之記錄，足見被告明知酒精成分對人之意識控制能 力具有不良影響，酒後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，詎其仍貪圖方便，猶酒後騎乘機車上路，且 檢測之吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，顯然漠視法令 之禁制，所為非是；惟念被告坦承犯行，態度尚可，且未肇 生交通事故之犯罪情節，兼衡其犯罪動機、目的、所駕駛動 力交通工具種類暨其於警詢及本院自述之智識程度、從事建 築工作、現正接受戒癮治療及家庭經濟狀況等一切具體情況 ，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金 如易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 112 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華國民刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第33542號
被 告 王鑫誠 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 0弄0號
居桃園市○○區○○街00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王鑫誠前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以109年度 原交簡字第99號判處有期徒刑6月確定，於民國111年9月1日 執行完畢。詎其猶不知悔改，自112年6月18日10時至12時許 ，在新北市林口區某工地飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得 駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，自該處騎乘車牌號碼000－000號重型機車離去，欲返 回居處，嗣於同日17時30分許，行經桃園市○○區○○路000號 前，為警攔檢盤查，並於同日17時35分測得吐氣所含酒精濃 度達每公升0.44毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有 當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、公路電子閘門系統(車籍查詢資料、駕 駛查詢資料)在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執 行完畢5年內，故意再犯有期徒刑以上之相同罪名之罪，為 累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑 法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 檢 察 官 邱志平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 2 日 書 記 官 康詩京所犯法條：刑法第185條之3第1項
中華國民刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。