臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第572號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 馬謝秀蘭
輔 佐 人 馬雲慧
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
37576 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決程序處刑如下：
主 文
馬謝秀蘭犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告馬謝秀蘭於本 院準備程序時之自白」，並刪除「本署勘驗筆錄1 份」之記 載外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車致人受傷後，未施以救護措施或報警處理， 亦未停留現場以釐清肇事責任，未得告訴人同意旋即逕自駕 車離去而逃逸，罔顧告訴人之安危，所為實不足取，並考量 被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，並業與告訴人楊小 鶯調解成立，並已依調解內容履行給付完畢，賠償告訴人所 受損害，告訴人並表明不予追究之意，有刑事撤回告訴狀、 桃園市龍潭區調解委員調解書、匯款交易明細、存摺封面帳 號資料等件在卷可按（見偵卷第67、71至77頁），兼衡告訴 人所受傷勢程度，及尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為 而擴大傷害；併考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、 智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟5 年以 內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪 。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與告訴人調解成立 賠償其所受損害，告訴人並表明不予追究等情，業如前述。 堪認其歷此偵、審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯
之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1 項第2 款規定，宣告緩刑貳年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37576號
被 告 馬謝秀蘭
女 64歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬謝秀蘭於民國000年0月00日下午5時48分許，無照騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區龍元路由 東往西方向行駛，行經桃園市○○區○○路00號附近欲向左迴轉 往龍元路由西往東方向之車道，本應注意汽車迴車前，應暫 停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通 過，始得迴轉，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，即貿然向左迴轉，適有楊小鶯騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區龍元路由西往東方向 直行駛來，亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，楊小
鶯人車倒地，受有右肘、右膝關節處及右腳擦挫傷等傷害（ 所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）。詎馬謝秀蘭明知其 已肇事致人受傷，竟未靜待警方到場處理或待徵得他方同意 後始離去，反基於肇事逃逸之犯意，逕自騎車離開車禍現場 。
二、案經楊小鶯訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 一 被告馬謝秀蘭於警詢中之供述 被告固坦承其於上開時、地與告訴人楊小鶯騎乘之機車發生車禍後，未留在現場協助送醫救治之事實，惟辯稱：當時我騎乘機車打方向要左轉去買東西，對方機車騎士騎很快，撞到我的機車，對方就摔車倒地受傷，我就先離開現場去買東西，我沒有留下聯絡方式給對方機車騎士，因為我不識字，我不知道要打110、119電話報告，我沒有經過對方同意離開現場等語。 二 告訴人楊小鶯於警詢之指訴 指訴被告於前揭時、地騎車自對向車道向左迴轉，兩車因而發生碰撞，致其受有上開傷害，被告未留在現場即騎車離開現場之事實。 三 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、被告之駕籍資料各1份、監視錄影畫面翻拍光碟1片暨截圖、現場及車損照片數紙、本署勘驗筆錄1份 佐證全部犯罪事實。 四 龍安診所診斷證明書1紙 佐證告訴人因本件車禍受有前揭傷害之事實。 二、又被告馬謝秀蘭雖以前詞置辯，然被告既已知悉有與告訴人 楊小鶯發生交通事故，且導致告訴人人車倒地並受有傷害， 即應留在肇事現場向警察機關報告，其卻未報警處理或留置 現場等待，亦未徵得告訴人之同意，即率然騎車離去，且車 禍留於現場救護並報警，應為常識，其以不知違法等詞置辯 ，當屬卸責，難以採信，是被告所為已違反刑法第185條之4 肇事逃逸罪所揭諸之在場義務，其有駕駛動力交通工具發生 交通事故致人傷害而逃逸之故意即屬明確，被告犯嫌洵堪認 定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具發生 交通事故致人傷害逃逸罪嫌。另請審酌被告已與告訴人達成 和解，此業為告訴人所陳明，請量處適當之刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 檢 察 官 郝中興本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。