臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1465號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 丁嘉賢
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第30268號），本院判決如下：
主 文
丁嘉賢犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載，並補充證據：告訴人林煜 為之警詢證述、監視器錄影畫面截圖。
二、雖被告丁嘉賢矢口否認犯行，辯稱：我並未指名道姓等語。 按所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖 畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以貶損個人在社 會上所保持之人格或地位之評價。查被告丁嘉賢講述上開「 他媽的，沒種的東西」等語，衡以現今我國社會常情，係含 有輕侮、鄙視對方之意，應無疑問。此外，依被告與告訴人 間對話錄音內容，被告大聲對告訴人咆哮後，告訴人請被告 降低音量，被告回稱：「我就那麼大聲」、「他媽的，沒種 的東西」，告訴人聽聞後稱：「你罵我什麼再講一次」，被 告回稱「什麼，我有指名道姓嗎」等情，有檢察事務官勘驗 筆錄在卷可稽，參以兩人間對話內容互有往來、語意前後有 高度關聯，足可認定被告講述前開辱罵言語係對告訴人所為 ，加以被告丁嘉賢於偵訊時自承：因為告訴人動作肢體讓我 不舒服，我無法形容，我才向告訴人稱「他媽的，沒種的東 西」等語，更可見被告因對告訴人心有不悅，始以上開言語 辱罵告訴人，至為明確，被告上開所辯，無法採信，故被告 公然侮辱犯行，洵堪認定
三、審酌被告僅因對告訴人不滿，竟以足以貶抑人格及社會評價 之文字對告訴人侮辱，使告訴人之人格尊嚴及社會形象受損 ，行為實屬不當。復考量被告犯罪之動機、侮辱之方式、犯 罪時所受之刺激、與告訴人之關係。兼衡被告自陳之智識程 度、職業、生活狀況、犯罪後否認犯行態度，且未與告訴人 達成調解或賠償損害、被告先前無經法院判處罪刑確定之品 行，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華 中 華 民 國 112 年 11 月 3 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第30268號
被 告 丁嘉賢 男 52歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鎮○○○路000巷00號 居桃園市○○區○○路0000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁嘉賢於民國112年4月24日晚間7時30分許，在桃園市○○區○ ○路0000巷0號前，因細故與林煜為發生爭執，竟基於公然侮 辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之開放空間，以「他媽 的，沒種的東西」等語辱罵林煜為，足以貶損林煜為之名譽 。
二、案經林煜為訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告丁嘉賢固不否認於前揭時、地，曾陳稱「他媽的， 沒種的東西」等語，惟矢口否認有何公然侮辱之犯行，辯稱 ：我有說，但我沒有指名道姓，我覺得告訴人的動作、肢體 讓我不舒服等語。然查，前揭犯罪事實，業據告訴人林煜為
到庭指訴綦詳，並有告訴人提出之錄音光碟1片附卷可考， 又被告雖以前詞置辯，然經本署勘驗上開錄音光碟，被告大 聲對告訴人咆哮，告訴人請被告降低音量，被告仍未停止， 並對告訴人陳稱「他媽的，沒種的東西」等情，有本署勘驗 筆錄1份在卷可稽，堪信被告係與告訴人對談過程中，以上 開穢語辱罵告訴人，足見被告主觀上應有侮辱告訴人之犯意 ，是被告前揭所辯，不足採信，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 檢 察 官 郝中興本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書 記 官 張晉豪