臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1397號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 史榮傑
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第140
3號），本院裁定如下：
主 文
扣案之如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重為零點陸壹貳柒公克）沒收銷燬之；附表編號2所示之物品沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告史榮傑因施用第二級毒品甲基安非他命 案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字 第282號號為不起訴處分確定在案；而上開案件所查扣之如 附表編號1所示第二級毒品甲基安非他命1包（毛重為0.6127 公克），經鑑定結果，均呈甲基安非他命陽性反應，屬違禁 物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬；另外扣得之吸食器1組 ，為被告所有且供施用毒品所用之物，爰聲請沒收等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒 收之，刑法第38條第1項、第2項定有明文。又違禁物得單獨 宣告沒收。同法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1 項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯 罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2項、第3項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許 之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。三、經查，被告因涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方 檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第282號號為不起訴處分 確定在案，此有上揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份附卷可憑。而上開案件所查扣之如附表編號1 所示第二級毒品甲基安非他命1包（毛重為0.6127公克）， 經送鑑定結果，確均檢出甲基安非他命成分，此有聲請書附 表所載之鑑定報告書在卷可稽，是上開扣案毒品為違禁物， 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬，從 而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案之第二級毒品，要無
不合，應予准許。又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失， 爰不另為沒收銷燬之諭知。再者，盛裝前開毒品之包裝袋， 以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無 法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品因 無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併 予沒收銷燬。又上開案件扣案如附表編號2所示之吸食器1組 ，為被告所有且供施用毒品所用之物，業據其自承在卷，自 亦得單獨宣告沒收之。
四、爰依刑事訴訟法第455 條之36，毒品危害防制條例第18條第 1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項、第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第十九庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳瀅中 華 民 國 112 年 11 月 7 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 第二級毒品甲基安非他命1包（毛重合計為0.6127公克） 2 吸食器1組