臺灣新竹地方法院民事判決
112年度訴字第600號
原 告 王奕婷
訴訟代理人 朱立偉律師
林嘉信律師
莊棣為律師
被 告 張凱筑
訴訟代理人 李明海律師
複 代理人 陳俊愷律師
洪敏修
被 告 李冠儀
訴訟代理人 鄭堯駿律師
被 告 林品辰
劉易婕
黃宥緁
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年11月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告乙○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及被告
乙○○自民國一百一十二年六月十日起、被告丙○○自民國一百
一十二年六月二十七日起，均至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告乙○○、丙○○連帶負擔百分之二十五，餘由原
告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告乙○○、丙○○如以新臺幣貳拾
伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
(ㄧ)原告與被告乙○○為夫妻關係，於民國108年12月13日結婚，婚
後育有一子，原告於112年2月3日無意中發現被告乙○○自111
年9月起，透過通訊軟體Telegram分別與被告丙○○、丁○○、
劉易婕、甲○○等人有附表一至四所示之對話，已逾越一般社
交範圍之互動，被告乙○○為表歉意，於112年2月4日親筆書
寫道歉信，自承「於婚內與其他女子發生肉體上的關係，並
與多名女子（黑黑、小夏、FiFi）聊天曖昧，以親愛的互稱
，並且分享私密照、呻吟影音檔」等語，被告乙○○雖辯稱該
道歉信係受原告持刀脅迫，然原告持刀本無傷害故意或脅迫
之意思，且被告乙○○對原告提出之傷害罪告訴，業經新竹地
方檢察署檢察官為不起訴處分，被告乙○○上揭所辯自非可採
。
(二)由被告乙○○、丙○○（暱稱為「小夏」）之間如附表一所示對
話內容，兩人不僅以「寶貝」互稱、彼此傳送私密照片予對
方，被告乙○○更於111年9月26日與被告丙○○相約前往台南京
華商務汽車旅館合意發生性行為；由被告乙○○、丁○○（暱稱
為「黑黑」）之間如附表二所示對話內容，兩人之間聊天內
容曖昧、頻繁談論性相關之話題，更有傳送裸照、邀約進行
性行為，被告丁○○自承有外遇對象，被告乙○○自陳與被告丁
○○間為男女朋友關係，且被告丁○○在對話中表示知悉被告乙
○○之性行為技術，可知其等間曾經發生性行為；由被告乙○○
、劉易婕（暱稱為「Julia」）之間如附表三所示對話內容
，兩人談論內容曖昧，並討論房事，被告乙○○自陳深夜由被
告劉易婕相伴，被告劉易婕亦曾傳送身著性感衣物之照片予
被告乙○○，已逾越一般朋友間之正常社交範圍，且被告劉易
婕、乙○○認識多年，被告乙○○將其與小孩之合照作為大頭貼
，難認被告劉易婕不知悉被告乙○○已婚身分；由被告乙○○、
甲○○（暱稱為「FI」）之間如附表四所示對話紀錄，可知兩
人間聊天內容充滿鹹濕話題，不僅互相討論彼此外遇對象，
亦有索吻、傳送私密照、透露被告乙○○曾觸摸被告甲○○胸部
等內容，被告乙○○更曾主動要求前往被告甲○○家中，且其等
間討論對方性行為技術，可知其等曾經合意性交。是被告等
人上述行為，均共同侵害原告之配偶權，致原告受有精神上
莫大痛苦，原告自得依侵權行為之法律關係，分別請求被告
等人連帶賠償原告非財產上之損害賠償。
(三)並聲明：
１、被告乙○○應與被告丙○○連帶給付原告新臺幣（下同）59萬元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。
２、被告乙○○應與被告丁○○連帶給付原告20萬元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
３、被告乙○○應與被告劉易婕連帶給付原告10萬元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
４、被告乙○○應與被告甲○○連帶給付原告10萬元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
５、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
(一)被告乙○○答辯略以：原告與被告乙○○為夫妻關係，婚後感情
不睦，迭有衝突，112年2月3日原告強取被告乙○○之手機，
未經同意擅自讀取被告乙○○與網友之Telegram通訊對話紀錄
，原告所提附表一至四之通訊軟體對話紀錄，係其未經被告
乙○○之同意，強行取走被告乙○○之手機獲得，嚴重侵害被告
乙○○之人格權、隱私權，自不得作為證據使用，且細觀對話
內容，多係其他被告傳訊分享與伴侶間之性行為經驗、追求
行為，被告乙○○再以自身經驗回覆提出增進感情、性行為樂
趣之建議，並非以其餘被告作為約會、交往或邀約性行為之
對象。被告乙○○在婚姻狀態下，私下與友人以粗俗之言語分
享性經驗，就一般社會通念或有不妥，但無邀約發生性行為
，亦無任何以感情、身分長期交往之行為，不構成侵害配偶
權。又原告以菜刀脅迫被告乙○○書寫自承外遇之文件，被告
乙○○因擔心危及生命安全，遂於112年2月4日凌晨受迫簽寫
道歉信，該道歉信係被告乙○○遭脅迫所為之意思表示，不得
作為被告乙○○自認有外遇出軌之依據。縱認原告本件主張有
理由，然原告婚後長期霸凌辱罵被告乙○○，請酌定原告請求
之慰撫金金額等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行
之聲請均駁回：如受不利判決，被告願供擔保請准宣告免為
假執行。
(二)被告丙○○答辯略以：配偶權並非民法第184條第1項所稱之權
利，侵權行為法著重在損害填補，家庭法則在規範婚姻與家
庭之身分及財產關係，徒令一方以金錢賠償他方，於訴訟關
係終結後仍舊無法解決婚姻最根本核心問題。縱認配偶權屬
侵權行為法保護之權利，被告丙○○與被告乙○○係網路上所認
識，僅為短暫認識之朋友，雙方僅於通訊軟體閒聊，平時亦
未有其他接觸，被告丙○○、乙○○間雖有附表一所示通訊軟體
對話，但無法證明兩人間曾經見面、或有更親密之肢體接觸
，無法認定原告之配偶權遭受侵害。且原告多次在臉書發文
表示期待出庭應訊，並多次表明不願維繫婚姻關係，無從認
定原告因此受有精神上之痛苦，原告請求59萬元之精神慰撫
金顯屬過高等語，資違抗辯。並聲明：原告之訴駁回；如受
不利判決願供擔保，請准宣告免為假執行。
(三)被告丁○○答辯略以：被告丁○○、乙○○間確實有附表二所示通
訊軟體對話，被告丁○○於通訊軟體之暱稱確實為「黑黑」，
但對話內容是討論被告丁○○丁○○與先生的相處狀況、討論唱
歌教學、討論棒球賽支持球隊，均是朋友間的閒聊，並非有
外遇等語，資違抗辯。並聲明：駁回原告之訴及其假執行之
聲請；如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
(四)被告劉易婕答辯略以：被告劉易婕、乙○○間確實有附表三所
示通訊軟體對話，被告劉易婕在通訊軟體之暱稱確實為「Ju
lia」，但該對話內容無法證明兩人間有不正當之男女關係
，且被告劉易婕與被告乙○○為附表三所示對話時並不知道被
告乙○○已婚，被告乙○○曾稱其大頭照的小孩是其姊姊的小孩
，直到被告乙○○於112年3、4月間表示正在打離婚官司時，
被告劉易婕才知道被告乙○○已婚，在知道其已婚之後就沒有
再與被告乙○○聯繫等語，資為抗辯。
(五)被告甲○○答辯略以：被告甲○○與被告乙○○間確實有附表四所
示之通訊軟體對話，被告甲○○在通訊軟體之暱稱確實是「FI
」，但兩人間之對話內容，是被告甲○○將其與男友間之房事
過程與被告乙○○分享，被告乙○○也會將其與原告間之房事與
被告甲○○分享，並非被告乙○○、甲○○之間合意性交，至被告
乙○○對話內容提到的「車庫」，是被告乙○○想要買「車庫鹽
酥雞」到被告甲○○家閒聊，但為被告甲○○拒絕，並無見面，
可知被告甲○○僅能接受與被告乙○○在通訊軟體上閒聊。且被
告甲○○與原告、被告乙○○本為共同朋友，110年6月在三人共
同群組之閒聊內容即多次提及隱私話題，是三人間對這類話
題習以為常，並無過度曖昧等語，資為抗辯。並聲明：駁回
原告之訴及其假執行之聲請；如受不利之判決，願供擔保請
准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人不法共同侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前二項規定，於
不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而
情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第185條第1
項前段、第195條第1項、第3項分別定有明文。又婚姻係以
夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活
之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活
之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而
互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之
圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方
之權利（最高法院55年度台上字第2053號判決意旨參照）。
是以所謂配偶權，指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為
內容的權利。職是，如明知為他人配偶卻故與之交往，其互
動方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重應協力保
持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，當有以違背善良風
俗之方法，加損害於他人之故意，茍配偶確因此受非財產上
之損害即精神上痛苦，自亦得依法請求賠償。是侵害配偶權
之行為，並不以通姦行為為限，倘夫妻任一方與他人間存有
逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，其行為已
逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之
圓滿安全及幸福之程度，即足當之。
(二)原告主張其與被告乙○○為夫妻關係，被告乙○○於婚姻關係存
續期間之111年9月21日至111年10月30日期間，分別以通訊
軟體與被告丙○○（暱稱「小夏」）、丁○○（暱稱「黑黑」）
、劉易婕（暱稱「Julia」）、甲○○（暱稱「FI」）為附表
一至四所示之對話內容，足認其等間曾合意性交或有逾越正
常男女關係之行為等情，業據提出戶籍謄本、對話紀錄、被
告乙○○書寫自承對婚姻不忠之道歉信等件為證（見本院卷一
第49至101頁），被告等人雖均不否認彼此間有附表一至四
所示之對話內容，惟均否認有合意性交或逾越正常男女往來
之行為。經查：
１、由被告乙○○、丙○○間於111年9月21日至111年9月27日期間如
附表一所為通訊軟體對話內容所示，被告丙○○多次傳送裸照
予被告乙○○，被告乙○○回覆：「乳暈超大」、「可以不要收
回嗎？我想你的時候想看」、「一早看這好興奮」、「好想
舔」，被告丙○○則回覆：「好想被寶貝插」，兩人繼而討論
是否要戴保險套、是否要射在裡面、希望保險套是隱形的，
復繼續討論相約在被告丙○○家附近摩鐵發生性行為之時間、
地點等細節，被告乙○○並於111年9月26日搭乘高鐵至台南與
被告丙○○見面，事後兩人仍繼續討論性愛過程是否開心、是
否有高潮，顯見被告乙○○、丙○○曾有相約從事性行為之情，
且由其等上開通話內容，被告丙○○曾稱：「用這個你老婆就
不會看了嗎？」，足見被告丙○○早已知悉被告乙○○為有配偶
之人，被告乙○○、丙○○辯稱其等間只有在通訊軟體閒聊，未
曾見面接觸等情，明顯與上開客觀事證不符，難認可採。從
而，原告主張被告乙○○、丙○○有共同侵害原告配偶權之行為
，應屬有據。
２、由被告乙○○、丁○○間於111年9月23日至111年10月30日期間如
附表二所示通訊軟體對話內容，兩人間於對話過程中多係在
討論被告丁○○與其他男性友人如「弟弟」、「Ray Tseng」
交往之事，被告丁○○並多次傳送其與「Ray Tseng 」間之對
話截圖予被告乙○○分享，及被告乙○○分享自己與配偶之相處
狀況，未見被告丁○○有何對被告乙○○表達曖昧之言語。至附
表二編號2所示對話紀錄，被告乙○○雖有單方向被告丁○○表
示「早上做春夢了，對象94你」，但未見被告丁○○有何曖昧
或表達感情之言語；編號4所示對話內容，被告乙○○所稱「
約你附近比較好，要什麼急事，可以趕快收收，衣服穿好閃
人」，亦是針對被告丁○○與男性友人「Ray Tseng」相約而
給予之建議，並非兩人之間有相約碰面；附表二編號4所示
對話內容，係被告丁○○表示自己沒教過別人唱歌，被告乙○○
詢問被告丁○○要不要跟音樂人一起教學，並開玩笑稱被告丁
○○和音樂人一起調教其是「3P」，被告丁○○隨即回覆被告乙
○○上開所言「聽起來怪怪的」，接著兩人就在討論被告丁○○
是否要跟其先生出國之事，無法據此認定被告乙○○、丁○○曾
經發生性行為甚至「3P」之事；附表二編號6所示對話內容
，則係被告丁○○稱其男性友人「他」不敢冒險、安全至上，
「但是跟他搞不好我願意」，被告乙○○回覆「喂你欠親嗎」
，被告丁○○再回覆：「親死我吧」，可知被告丁○○所稱希望
自己發生親密關係之對象係他名男子、而非被告乙○○；附表
二編號7所示對話內容，被告乙○○雖有詢問被告丁○○是否要
傳美腿照、是否傳給太多人看了，被告丁○○則回覆：「只有
傳給你，我不想讓音樂人知道我在哪出沒，避免後續麻煩，
也不想黏弟弟」，但過程中並未見被告丁○○確實有傳送裸照
或何不雅照片予被告乙○○；附表二編號8所示對話內容，則
是兩人間在討論被告乙○○「至少有（其他女性的）奶可以揉
」之事，被告乙○○開玩笑表示「好像是，但（該名女性的奶
）沒你大，手感不好」，被告丁○○則回覆：「呃呃呃，你多
揉（該名女性的奶），就會變大了」，是由該段對話，僅見
被告乙○○對被告丁○○之言詞不當，仍無法據此推論兩人間曾
有觸摸胸部或合意性交之情；附表二編號9所示對話內容，
則係被告乙○○分享其配偶說其可以找女朋友去看棒球，並稱
「笑死我看以後我們也可以約看棒球了」，被告丁○○則回覆
稱自己跳槽支持「弟弟支持的統一獅」，未見兩人間有互稱
男女朋友或曖昧之言語。從而，由被告乙○○、丁○○間上開對
話內容，僅可認定被告乙○○、丁○○均另有其他異性交往對象
，惟無法從認定被告乙○○、丁○○之間有何合意性交或親密情
感，原告主張被告乙○○、丁○○有共同侵害原告配偶權之情，
難認可採。
３、由被告乙○○、劉易婕間於111年9月7日、111年9月22日如附表
三所示對話內容所示，僅能看出兩人之間有彼此傾訴心情、
互相關心，對話內容未見有何曖昧、親密之言語，而被告劉
易婕雖有傳送自己穿著睡衣之照片予被告乙○○，被告乙○○開
玩笑稱「看來昨天大戰很多回」，被告劉易婕則稱「也沒有
到很多回」，足見被告劉易婕「大戰很多回」的對象並非被
告乙○○，無法認定兩人間曾發生親密關係。再者，由被告劉
易婕提出與被告乙○○間112年5月19日之對話紀錄，被告劉易
婕詢問被告乙○○：「認識我的時候你結婚了嗎？還是要結婚
了？」，且被告乙○○於112年6月3日向被告劉易婕表示原告
有以附表三所示對話內容起訴時，被告劉易婕即表示：「可
是...我不知道你結婚了啊...」（見本院卷一第291頁），
以及被告劉易婕提出與其他友人間之對話紀錄所示，被告劉
易婕於112年5月22日與該名友人談及被告乙○○時，表示「我
在之前根本不知道他結婚了呢」（見本院卷一第289頁）、1
12年6月19日與該名友人談及被告乙○○時，被告劉易婕稱：
「我們認識應該有5年了吧，他跟他老婆結婚兩年」，在該
名友人詢問「是說這個五年的跟妳有沒有過....」（見本院
卷一第285頁），被告劉易婕回覆：「絕對沒有」等情，核
與被告劉易婕辯稱自己前與被告乙○○為附表三所示對話時，
並不知悉被告乙○○已婚身分，而係事後經被告乙○○告知，方
知悉被告乙○○已婚有小孩之身分等情相符，是由卷附證據資
料，僅足證明被告劉易婕可能在不知悉被告乙○○已婚之情況
下，曾對被告乙○○產生好感，無法認定被告劉易婕有何侵害
原告配偶權之故意，亦無法認定被告劉易婕、乙○○間有何共
同侵害原告配偶權之確切事實。
４、由被告乙○○、甲○○間於111年9月11日至111年9月26日期間如
附表四所示對話內容，係被告甲○○將自己與男朋友泡溫泉及
發生性行為之事與被告乙○○分享，被告乙○○則回覆「已無激
情，你好好把握」，被告乙○○亦有將自己與他人間發生性行
為之事與被告甲○○分享，可知被告甲○○、乙○○係將自己各自
與他人之性事與對方分享，並非兩人之間曾經發生性行為或
曖昧之親密關係；附表四編號4所示對話內容，則是被告乙○
○提議購買「車庫鹽酥雞」至被告甲○○家聊天，即為被告甲○
○拒絕，並表示明天要早起等情，未見被告甲○○有對被告乙○
○有何曖昧或傳達感情之言語，亦無法據此認定兩人間有男
女感情或親密關係，是原告主張被告乙○○、甲○○間有偷情行
為，共同侵害原告之配偶權，亦非有據。
(三)被告乙○○、丙○○有上述共同侵害原告配偶權之事實，業如上
述，應共同對原告負侵權行為之責。被告乙○○雖抗辯附表一
所示對話紀錄，係原告未經其同意強行取走手機獲得，侵害
其人格權及隱私權，不得作為證據使用等情。按民事訴訟之
目的旨在解決紛爭，維持私法秩序之和平及確認並實現當事
人間實體上之權利義務，為達此目的，有賴發現真實。又為
發現真實所採行之手段，雖應受諸如誠信原則、正當程序、
憲法權利保障及預防理論等法理制約，但民事訴訟之目的與
刑事訴訟之目的不同，民事訴訟法並未如刑事訴訟法對證據
能力設有規定，就違法收集之證據，在民事訴訟法上究竟有
無證據能力，既乏明文規範，自應權衡民事訴訟之目的及上
述法理，從發現真實與促進訴訟之必要性、違法取得證據所
侵害法益之輕重、及防止誘發違法收集證據之利益（即預防
理論）等加以衡量，非可一概否認其證據能力。苟欲否定其
證據能力，自須以該違法收集之證據，係以限制他人精神或
身體自由等侵害人格權之方法、顯著違反社會道德之手段、
嚴重侵害社會法益或所違背之法規旨在保護重大法益或該違
背行為之態樣違反公序良俗者，始足當之（最高法院104年
度台上字第1455號判決意旨參照）。經查，原告提出被告等
人之間如附表一至四所示通訊軟體對話紀錄，縱係原告在未
經被告乙○○同意之下，自行使用被告乙○○手機而取得，然並
無證據足證原告係以強暴、脅迫或相類之方式取得上開證據
資料，復審酌原告與被告乙○○間為夫妻關係，本應互負忠誠
義務，互相協力及保持共同生活之圓滿，此為法律所保護之
法益，有關配偶是否為反其忠誠義務，本質上具有高度隱密
性，證據取得本極為困難，是其侵害手段，係選擇最少侵害
方法為之，而符合必要性原則，原告獲得不法證據之訴訟法
價值，較諸被告乙○○之隱私權法益更值維護，其隱私權之保
護程度應有所退讓，是原告以上開通訊軟體對話紀錄為證據
方法，仍符合比例原則，應得採為證據，被告乙○○抗辯上開
通訊軟體對話紀錄係違法取證，不能作為證據等情，尚非可
採。
(四)按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求
加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，
應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、
兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數
額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判
例意旨參照）。查原告與被告乙○○於108年12月13日結婚，
彼此迄今均為夫妻關係，被告丙○○明知被告乙○○為有配偶之
人，兩人之間仍於通訊軟體為附表一所示曖昧言詞，並相約
見面發生性行為等情，業經本院認定如上述，造成原告精神
上莫大痛苦，原告自得請求被告乙○○、丙○○連帶賠償相當之
精神慰撫金，本院審酌原告與被告乙○○之婚姻關係已因此產
生裂痕，現有離婚案件繫屬本院，再衡以原告111年度有所
得51,624元、名下有財產4,817,000元；被告乙○○111年度有
所得2,510,349元、名下有財產2,262,320元；被告丙○○111
年度有所得2,514元、名下有財產46,560元，有其等稅務電
子閘門財產所得調件明細表可參，是本院綜合兩造上開身分
、地位、經濟情況，兼衡被告乙○○、丙○○共同侵害原告配偶
權之時間、次數、行為態樣、原告之夫妻、家庭關係因此產
生之變化及原告所受之精神上痛苦等一切情狀，認原告得請
求之精神慰撫金應以25萬元為適當，逾此範圍之請求，則非
屬相當，礙難准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段及第203 條分別定有明文。本件原告對被告得請求之損賠
償，係未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，原告請求自
起訴狀繕本送達被告乙○○翌日即112年6月10日起、起訴狀繕
本送達被告丙○○翌日即112年6月27日起，均至清償日止，按
年息百分之5計算之遲延利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告乙○○、丙
○○連帶給付25萬元，及被告乙○○自112年6月10日起、被告丙
○○自112年6月27日起，均至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
六、本判決第一項所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第
389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行，原告雖陳
明願供擔保，聲請宣告假執行，經核其勝訴部分，此僅係促
請本院依職權宣告而已。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
，因訴之駁回而失所依據，不予准許。又被告乙○○、丙○○既
均陳明願供擔保請准宣告免為假執行，就原告勝訴部分，核
無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
七、本件事證已臻明確，其餘攻擊、防禦及舉證，經本院審酌後
，認與判決結論均無影響，爰不一一論列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 白瑋伶
附表一：
被告乙○○、丙○○間對話內容 編號 時間 對話內容 1 111年9月21日 一、 被告丙○○：「用這個你老婆就不會看了嗎？」 被告乙○○：「不會」 二、 被告丙○○：「寶貝，你現在不忙嗎？」 被告乙○○：「嗯嗯不忙呀」 被告丙○○：「好哦」 被告丙○○：「晚上傳照片給你」 被告乙○○：「哈哈好吊我胃口喔」 被告丙○○：「現在也可以嗎？」 被告乙○○：「求之不得呢」 被告丙○○：「（傳送裸照）大嗎？」 被告乙○○：「超大」 被告乙○○：「乳暈好大」 被告丙○○：（傳送貼圖） 被告乙○○：「一早看這個好興奮」 被告乙○○：「我喜歡」 被告丙○○：「還有，但身材不好」 被告丙○○：「想看嗎？」 被告乙○○：「要我還要」 被告乙○○：「開胃了」 被告乙○○：「哪有，該大的地方大，哪會身材不好」 被告丙○○：「（傳送裸照）我有肚子」 被告乙○○：「哇好想舔」 被告丙○○：「好想被寶貝插」 被告乙○○：「我喜歡，可以射在肚子上」 被告丙○○：「你會戴套嗎？」 被告乙○○：「會呀」 被告丙○○：「那可以射在裡面呀。我喜歡你不要拔出來」 被告乙○○：「那就不要拔出來了」 2 111年9月22日 一、 被告乙○○：「真希望保險套也有隱形的」 被告丙○○：「哈哈哈哈哈哈」 被告丙○○：「不戴比較好嗎？」 被告乙○○：「哈哈那是肯定的啊」 被告乙○○：「你會感受不到差異嗎」 被告乙○○：「我覺得不戴比較舒服」 被告丙○○：「但我不想不小心」 被告乙○○：「我也是這麼覺得」 被告丙○○：「是吧」 被告乙○○：「所以希望未來有隱形保險套發明」 被告丙○○：「哈哈哈哈哈哈，我也可以吃藥阿，但還是有風險」 被告乙○○：「吃事前唷？」 被告丙○○：「事後吧」 被告乙○○：「不行啦」 被告乙○○：「千萬不可」 被告乙○○：「我還寧可你吃事前呢」 二、 被告乙○○：「哈哈哈」 被告乙○○：「對呀你很乖的耶」 被告乙○○：「第一次跟人夫偷情」 被告乙○○：「應該是我帶壞你」 被告丙○○：「嗯嗯，對呀」 被告丙○○：「你真壞」 3 111年9月23日 一、 被告丙○○：「開了容易被發現」 被告乙○○：「要看看停車那附近狀況怎樣，我也不清楚。但這樣不是更刺激」 被告丙○○：「是啊，你喜歡嗎？喜歡就做吧」 被告乙○○：「想讓你體驗看看啊。或是....開進去摩鐵後在車上也行呀」 被告丙○○：「這行」 被告丙○○：「但就不刺激了。看看狀況吧，適合就做。」 二、 被告丙○○：「希望能有情趣椅，和親愛的，全試一次」 被告乙○○：「另外一間感覺比較有機會有」 被告丙○○：「你決定呀～親愛的」 被告乙○○：「嗯嗯好哦」 被告乙○○：「哪個離你家比較近」 被告丙○○：「都不遠」 被告丙○○：「京華近一點」 被告乙○○：「好哦」 被告乙○○：「就這」 4 111年9月25日 一、 被告乙○○：「我明天早上再跟你說大概幾點到唷」 被告丙○○：「好」 被告乙○○：「我還蠻期待的耶」 被告丙○○：「我滿緊張的耶」 被告丙○○：「我第一次」 被告乙○○：「好啦親愛的」 被告乙○○：「明天先抱一下」 被告丙○○：「好」 被告乙○○：「好好享受就好」 被告丙○○：「嗯嗯」 被告乙○○：「不用忍喔，想解放就解放嘻嘻」 二、 被告乙○○：「那我到底要對你壞呢」 被告乙○○：「還是對你乖一點」 被告丙○○：「嗯嗯，看我反應囉」 被告乙○○：「好哦」 被告乙○○：「阿如果反應太激烈…我會不會有事呀」 被告丙○○：「榨乾囉」 被告乙○○：「我3天沒出來了」 被告乙○○：「都留給你了」 被告丙○○：「我要注意什麼嗎？」 被告丙○○：「哈哈哈哈哈哈」 被告乙○○：「保險套不知道夠不夠用」 被告丙○○：「汽旅有幾個」 被告乙○○：「不知道夠不夠用就是了，如果要榨乾的話」 被告丙○○：「有種上戰場的感覺」 5 111年9月26日 一、 被告丙○○：「到4:30」 被告乙○○：「我好像也差不多時間到台南高鐵（傳送自拍照）」 被告丙○○：「好」 被告乙○○：「你慢慢來唷，我到了也還要一段時間」 被告丙○○：「好，我可能要17:30才會好喔」 被告乙○○：「好呀，要在哪裡接你」 被告丙○○：「（傳送7-11新海佃門市之截圖）」 二、 被告丙○○：「我朋友就問我」 被告乙○○：「哈哈哈問什麼」 被告丙○○：「今天怎樣」 被告丙○○：「他問我爽不爽」 三、 被告乙○○：「那這次還有哪裡可以再更爽的嗎」 被告丙○○：「我覺得椅子不好用」 6 111年9月27日 被告乙○○：「親～昨天你有高潮嗎」 被告乙○○：「我想知道」 被告丙○○：「有～」 被告丙○○：「我想問」 被告乙○○：「嗯嗯？」 被告丙○○：「會鬆鬆的嗎？」 被告乙○○：「很緊」
附表二：
被告乙○○、丁○○間對話內容 編號 時間 對話內容 1 111年9月23日 一、 被告乙○○：「誰叫他做好做滿」 被告丁○○：「你說技術嗎」 被告乙○○：「各種面向」 被告丁○○：「其實我覺得論技術，師父或渣男都比他好」 二、 被告丁○○：「那不然要來交換伴侶的會面嗎」、「哈哈哈哈」 被告乙○○：「對」、「我就是這樣想啊」 被告丁○○：「給你老婆看看」 被告乙○○：「很健康」 被告丁○○：「我老公其實也長得沒有很歪」 2 111年9月24日 一、 被告丁○○：「話說我剛剛去跟老公討抱抱」 被告丁○○：「他就一直摸我肚子說該減肥」 被告乙○○：「那你摸摸他雞雞，該射精了吧」 被告丁○○：「為什麼外面的弟弟都說姐身材很棒，只有我家那隻一直嫌我胖…」 被告丁○○：「哈哈哈哈夠嗆」 被告乙○○：「外面的姊姊也都說我瘦」 二、 被告丁○○：「你好早起」 被告乙○○：「因為我」 被告乙○○：「早上」 被告乙○○：「做春夢了」 被告乙○○：「對象94你」 被告乙○○：「一大早的在玩潮吹」 3 111年9月25日 被告乙○○：「床友還是有分，純的，跟不純的」 被告丁○○：「差在哪」 被告乙○○：「純陪睡，跟跑完全部的」 被告丁○○：「（純陪睡）這個很少吧」 被告乙○○：「是很少，但也是有」 被告丁○○：「1/10」 被告乙○○：「可能比這個更少喔」 被告丁○○：「1/20」 被告乙○○：「那差不多了」 被告丁○○：「哇靠」 被告丁○○：「扯」 被告乙○○：「何須這麼驚訝呢」 被告丁○○：「為什麼約的到那麼多人啊」 被告乙○○：「你…短短幾週，就多少人了，20會很難嗎」 被告丁○○：「我其實覺得，走到這裡，我不會想要創造那個人數」 4 111年9月26日 被告乙○○：「約你附近比較好，要什麼急事，可以趕快收收，衣服穿好閃人」 被告丁○○：「我附近，怕遇到認識的人」 被告乙○○：「開車，不會吧」 被告丁○○：「也是」 被告乙○○：「進去休息又不需要下車」 被告丁○○：「不知道他打算去哪休息」 被告乙○○：「來這個」 被告丁○○：「（傳送與Ray Tseng間的對話訊息） 5 111年9月27日 被告丁○○：「我得先涉略一下專業方法，還真的沒教過別人唱歌」 被告乙○○：「還是你要跟音樂人一起調教我，3p」 被告丁○○：「為什麼聽起來怪怪的」 被告乙○○：「反正最後可以變成我們兩個調教你？」 被告丁○○：「可能會變那樣」 被告乙○○：「開放邊境了你們會計劃出國嗎」 被告丁○○：「跟誰」 被告乙○○：「當然是拎ㄤ，你是還能跟誰」 被告丁○○：「溫ㄤ在哪裡喊沒錢」 被告乙○○：「你能跟帥弟弟去我贊助你機票」 6 111年9月28日 被告乙○○：「就...已經過受孕期了，好像可以...」 被告丁○○：「安全期也不一定安全吧，而且我通常是30號來，這次有點異常」 被告乙○○：「相對安全很多」 被告丁○○：「不敢冒險，他說他安全至上」 被告乙○○：「好，那就不會有意亂情迷的情況了吧」 被告丁○○：「但是跟他，搞不好我願意（洗勒ㄍㄨㄥ三...) 被告乙○○：「喂你欠親嗎」 被告丁○○：「…」 被告丁○○：「親死我吧」 7 111年9月29日 被告乙○○：「再傳一次是要我看什麼」 被告丁○○：「一次」 被告丁○○：「初老」 被告丁○○：「到家了」 被告丁○○：「好舒服」 被告丁○○：「脫光光滑手機」 被告乙○○：「來點美腿照嗎」 被告乙○○：「確定是初老，還是傳給太多人看了，忘記誰有傳過」 被告丁○○：「沒有，只有傳給你，我不想讓音樂人知道我在哪出沒，避免後續麻煩，也不想黏弟弟」 8 111年10月16日 被告乙○○：「然後我就出現在這了」 被告丁○○：「導演麻煩，下一集開車，謝謝」 被告乙○○：「撞車了」 被告丁○○：「不錯至少有奶可以揉，一天多一點」 被告乙○○：「好像是，但沒你大，手感不好」 被告丁○○：「呃呃呃，你多揉，就會變大」 9 111年10月30日 被告丁○○：「但活動不在這」 被告乙○○：「今天我跟我老婆說，天母有棒球賽，她說我可以找我女朋友去看，笑死我看以後我們也可以約看棒球了」 被告丁○○：「我現在跳槽，支持弟弟的統一獅，你是要看味全龍吧」
附表三：
被告乙○○、劉易婕間對話內容 編號 時間 對話內容 1 111年9月7、8日 被告乙○○：「哈哈，別這麼想，我就是最後接住你的人，你這樣想就好了」 被告劉易婕：「謝謝小筑子，有你真好」 被告乙○○：「我也是有你真好啊，不然一個人孤單的在這邊」 被告劉易婕：「真的…我用想的就覺得好孤單」 被告乙○○：「哈哈哈你都不知道夜深人靜時都是格格陪我呢」 被告劉易婕：「哈哈」 被告乙○○：「格格今天有好一些了嗎，昨天有沒有跟他再溝通」 被告劉易婕：「有喔，心情好多了」 2 111年9月22日 被告劉易婕：「（傳送穿著睡衣之照片）」 被告乙○○：「哇，好久沒收格格的禮物了，這是新買的衣服嗎，看來昨天大戰很多回合」 被告劉易婕：「舊的 只是好久沒穿了，也沒有到很多回」
附表四：
被告乙○○、甲○○間對話內容 編號 時間 對話內容 1 111年9月11日 被告乙○○：「不過兩小時夠用嗎」 被告甲○○：「夠啦，剛好」 被告乙○○：「又要泡澡又要辦事，感覺很不夠」 被告甲○○：「很夠啊，我不用前戲」 被告乙○○：「也是，忘記你不用前戲了」 被告甲○○：「先進去馬上做一次，泡十分鐘，睡一下再做一下，再泡五分鐘，起來，差不多耶」 被告乙○○：「時間管理大師」 被告甲○○：「對，我覺得雨天很適合泡湯」 被告乙○○：「羨慕又炮湯。」 被告甲○○：「你下次去，但我覺得，他溫泉池那邊很滑，又是石材，很害怕。對難得愛情很短暫，不知道可以激情多久，好好把握。」 被告乙○○：「已無激情，你好好把握」 被告甲○○：「好」 被告乙○○：「這兩句不錯，值得給讚」 被告甲○○：「他誇獎我很會做啊，因為大部分的走勢我都是在上面搖，還有我站著彎腰，給他在後面」 被告乙○○：「確實啊，你硬底子的」 被告甲○○：「你最好在那邊」 被告乙○○：「兇」 被告甲○○：「呵呵，我要午休，拜拜」 2 111年9月24日 被告乙○○：「號外號外，剛剛剛剛剛剛開機了，雖然我沒射，但是她應該有爽」 被告甲○○：「為什麼又沒射」 被告乙○○：「母災，感覺沒很強烈」 被告甲○○：「是喔，什麼原因，好想知道」 被告乙○○：「1.是圓在旁邊也沒辦法動的很激烈，2.是她可能不夠緊。都沒套了我還沒什麼感覺。也可能是我太細。哈哈哈哈，她其實蠻濕的耶，但那種感覺就像是我在很光滑的洞一直進出，不太有摩擦感跟姊姊都不會這樣」 被告甲○○：「尺寸不合」 被告乙○○：「可能是，管他的至少交作業了」 被告甲○○：「那好啊，你們會溝通嗎，還是她都不說」 被告乙○○：「看溝通什麼」 3 111年9月26日 被告甲○○：「改天出來聊啊」 被告乙○○：「完全放風，爽」 被告甲○○：「我不想出門啊，累」 被告乙○○：「買去你家」 被告甲○○：「不行吼」 被告乙○○：「車庫舒服，好吧」 被告甲○○：「好啦，我先睡了，明上班時有想聊再找我，明早6:30要起床」 被告乙○○：「好喔，晚安」