臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹救字第9號
聲 請 人 蔡人傑
上列聲請人與相對人梁禹姚間損害賠償事件（本院112年度竹小
調字第1302號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。民事 訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。所 謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。（最高法 院43年台抗字第152號判例要旨參照）。又法院調查聲請人 是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如 聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力 支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。（最高法 院26年滬抗字第34號判例要旨參照）。
二、本件聲請人起訴損害賠償事件，雖以無資力聲請訴訟救助， 然未提出任何能即時調查之證據以為釋明，揆諸上開說明， 已難認本件之聲請為有理由；況聲請人名下有多筆土地房屋 及投資，財產總額達新臺幣（下同）一千多萬元，且111年 度利息所得亦達61,568元，換算存款金額至少應達600萬元 以上，有本院依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細 表在卷，更足堪認聲請人非無資力支出訴訟費用，亦非缺乏 經濟上之信用而無力支出訴訟費用。據此，聲請人未能釋明 確實窘於生活，且缺乏經濟信用而無力支出訴訟費用，是聲 請人聲請訴訟救助，即不應准許，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 范欣蘋