臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第525號
聲 請 人 謝侑庭
代 理 人 徐瑞珠
相 對 人 謝明諺
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：○○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
本件程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，相對人因腦中風等情 ，致無法自理生活、喪失言語，已不能為意思表示、受意思 表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受 監護宣告之人，並到庭變更聲請選任相對人之配偶即甲○○（ 下稱其名）為相對人之監護人及指定聲請人為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告，但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條定有明文。又按受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、 第1111條第1項定有明文。
三、經查：
(一)相對人因罹患腦中風、高血壓造成嚴重失能，致兩肢以上運 動障礙、自理生活及喪失言語，有相對人中國醫藥大學新竹 附設醫院診斷證明書附卷可參，足認相對人無法表達意思或 與他人溝通，依前開規定，本院在鑑定人前，即無訊問相對 人之必要，先予敘明。
(二)本院囑託林正修診所林正修醫師就相對人精神狀況為鑑定， 鑑定結果認：相對人為高血壓及出血性腦中風，造成器質性 腦病變，於鑑定時雖意識清醒，有部分語言回答，惟僅知道 其名字、年齡及認得配偶，其餘問題皆回答不知道或無法回 答，語言及認知功能明顯退化，相對人目前因精神障礙（器 質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監 護宣告等語，有林正修診所民國112年10月9日家鑑112149函 暨所附精神鑑定報告書在卷可佐。綜合上開事證，認相對人 因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意 思表示之效果。從而，聲請人提起本件聲請宣告相對人為受 監護宣告之人，核無不合，應予准許。
(三)相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監 護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參。又甲○○ 為相對人之配偶，二人共生育聲請人1名子女。甲○○表示願 意擔任相對人之監護人，聲請人願意擔任其會同開具財產清 冊之人，並經甲○○、聲請人同意等情，有親屬系統表、戶籍 謄本、戶役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等）、個人戶 籍資料、訊問筆錄及民事委任狀等件可參，本院參酌甲○○及 聲請人均為相對人之至親及其等意願，認由甲○○擔任相對人 之監護人，聲請人擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應 符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選任之。又成年人之 監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定， 民法第1113條定有明文。監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政 府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之 。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、 第1099條之1亦定有明文。甲○○既經本院選定為監護人，依 民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時， 對於相對人之財產，於2個月內會同聲請人開具財產清冊， 並陳報法院；且於財產清冊開具完成並陳報法院前，甲○○對 於相對人之財產，僅得為管理上必要之行為，併予敘明。四、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書記官 邱文彬