臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第480號
聲 請 人 姜智利
相 對 人 姜冉
關 係 人 姜遠妹
姜智舜
姜吳源
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告戊○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。
二、選定乙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定丁○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，相對人因中風致不能 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依 法聲請對相對人為監護宣告，指定其為監護人與相對人女兒 為會同開具財產清冊之人，並提出戶籍謄本、同意書、親屬 系統表、身心障礙證明等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就受監護宣告之 人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始 得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此限 。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出 具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有明 文。
三、經查：
(一)相對人因中風領有身心障礙類別第7類之重度身心障礙證明 ，有其身心障礙證明影本附卷可參，足認相對人無法表達意 思或與他人溝通，依前開規定，本院在鑑定人前，即無訊問 相對人之必要，先予敘明。
(二)本院囑託林正修醫師就相對人精神狀況為鑑定，鑑定結果認
：相對人為梗塞性腦中風、血管性失智症，相對人於鑑定中 ，意識模糊，對於鑑定人員的問題沒有語言反應，語言及認 知功能退化，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭 事務及財務處理能力，研判目前相對人因血管性失智症，致 不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有 林正修診所民國112年9月11日家鑑112132號函暨精神鑑定報 告可參。綜合上開事證，認相對人因精神障礙，致不能為意 思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲 請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准 許。
(三)相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監 護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參。又相對 人之配偶已歿，兩人育有子女即聲請人、關係人丁○○、丙○○ 、甲○○，聲請人表示願意擔任相對人之監護人，關係人丁○○ 願意擔任其會同開具財產清冊之人，其餘關係人就上情表示 同意等情，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊 網站查詢－親等關聯(二親等)及全戶戶籍資料、訊問筆錄等 件在卷可參，本院參酌聲請人及關係人李美鳳均為相對人之 至親及其等意願，認由聲請人擔任相對人之監護人，關係人 丁○○擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之 最佳利益，爰依前開規定選任之。又成年人之監護，除本節 有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條 定有明文。監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院 指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期 間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1 亦定有明文。聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人 之財產，於2個月內會同關係人丁○○開具財產清冊，並陳報 法院；且於財產清冊開具完成並陳報法院前，聲請人對於相 對人之財產，僅得為管理上必要之行為，併予敘明。四、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 家事法庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書 記 官 陳秀子