臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第457號
聲 請 人 傅桂春
相 對 人 何金火
關 係 人 何柔葳
何邵綺
何祥瑀
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。
二、選定戊○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定丁○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之配偶，相對人因頭部外傷 併顱內出血，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意 思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，指定其為 監護人與相對人之子為會同開具財產清冊之人，並提出戶籍 謄本、同意書、親屬系統表、診斷證明書、身心障礙證明等 為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就受監護宣告之 人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始 得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此限 。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出 具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有明 文。
三、經查：
(一)相對人因頭部外傷併顱內出血等病症，領有身心障礙類別第 7類之重度身心障礙證明，有其身心障礙證明影本附卷可參 ，足認相對人無法表達意思或與他人溝通，依前開規定，本 院在鑑定人前，即無訊問相對人之必要，先予敘明。(二)本院囑託林正修醫師就相對人精神狀況為鑑定，鑑定結果認
：相對人為頭部外傷併顱內出血，造成器質性腦病變，相對 人於鑑定中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題沒有語言回 答，語言及認知功能明顯退化，綜合相對人的精神狀態，日 常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因 精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表 示，建議為監護之宣告等情，有林正修診所民國112年9月11 日家鑑112133號函暨精神鑑定報告可參。綜合上開事證，認 相對人因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或辨 識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，核無不合，應予准許。
(三)相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監 護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參。又相對 人與聲請人育有子女即關係人丙○○、甲○○、丁○○，聲請人表 示願意擔任相對人之監護人，關係人丁○○願意擔任其會同開 具財產清冊之人，其餘關係人就上情表示同意等情，有同意 書、親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢－親等關 聯(二親等)及全戶戶籍資料、訊問筆錄等件在卷可參，本院 參酌聲請人及關係人丁○○均為相對人之至親及其等意願，認 由聲請人擔任相對人之監護人，關係人丁○○擔任相對人之會 同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開 規定選任之。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關 於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。監護開始 時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、 當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人 之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳 報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要 之行為，民法第1099條、第1099條之1亦定有明文。聲請人 既經本院選定為監護人，依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，於2個月內 會同關係人丁○○開具財產清冊，並陳報法院；且於財產清冊 開具完成並陳報法院前，聲請人對於相對人之財產，僅得為 管理上必要之行為，併予敘明。
四、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 家事法庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書 記 官 陳秀子