臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度小上字第39號
上 訴 人 黃琮權
被上訴人 盧月霞
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年5月
5日本院竹北簡易庭112年度竹北小字第105號小額訴訟事件第一
審判決不服提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第441 條第1項第3款定有明文，此為上訴必備之程式。又上訴不合 法其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，經裁定命 補正逾期不補正者，第二審法院應以裁定駁回其上訴，亦民 事訴訟法第444條第1項所明定。依同法第436條之32第2項規 定，前開規定並為小額事件之上訴程序所準用。次按對於小 額事件上訴，於上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事 項︰㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認 為原判決有違背法令之具體事實。上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院 ，未提出者，法院毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436 條之25、第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定自 明。再按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違 背法令為理由，不得為之；又提起上訴，上訴狀內應記載上 訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實；判決不適用法規 或適用不當者，為違背法令，民事訴訟法第436條之24第2項 、第436條之25、第468條分別定有明文。另民事訴訟法第46 8條規定，於小額事件之上訴程序準用之，為同法第436條之 32第2 項所明定。是當事人對於小額程序第一審判決提起上 訴時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項， 或有關判例、解釋字號，或成文法以外之習慣或法理等及其 具體內容，暨係依何訴訟資料可認為原判決有違背法令之具 體事實，上訴狀或理由書如未依上述方法表明，或其所表明 者與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由， 其上訴自非合法（最高法院71年台上字第314號民事判例、1 00年度台上字第976號民事裁判意旨參照）。末按，小額事
件之上訴不合法者，第二審法院應依同法第436條之32第2項 準用第444條第1項規定，以裁定駁回之。 二、經查，本件上訴人對於本院竹北簡易庭112年度竹北小字第1 05號小額訴訟事件第一審判決，於民國(下同)112年6月2日 具狀提起第二審上訴，其上訴狀雖印有：上訴聲明一、原判 決（不利於上訴人部分）（關於駁回上訴人後開第二項之訴 部分）廢棄，然上訴人未具體表明對於第一審判決應如何變 更之聲明，復未具體指摘原判決有何不適用法規或適用法規 不當，或有民事訴訟法第469條第1款至第5款所稱當然違背 法令之情事，及符合該條款要件之具體事實，經本院於112 年7月13日裁定，命上訴人收受裁定送達之日起五日內補正 ，上訴人於112年7月19日收受前開裁定後迄仍未補正，上訴 人係於112年6月2日提起本件上訴，有本院收狀日期戳章在 卷可稽，其於提起上訴後20日內未具狀補充合法之上訴理由 ，依前開法條及說明，應認本件上訴為不合法，應裁定駁回 其上訴。
三、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應 確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第43 6條之19第1項規定甚明。本件第二審訴訟費用為新臺幣1,50 0元，應由上訴人負擔，爰併裁定如主文第2項所示。 四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項、第95條、第 78條、第436條之19第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 民事第二庭 審判長法 官 林南薰
法 官 林哲瑜
法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書記官 郭春慧