臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度家聲字第539號
聲 請 人 莊根榮 住新竹縣○○市○○○路000號
代 理 人 楊惠琪律師
相 對 人 莊坤鐘
關 係 人 黃振洋律師
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任黃振洋律師於本院一一二年度家繼訴字第六九號分割遺產事件，為相對人甲○○之特別代理人。
聲請人應於本裁定送達後十日內，預納選任特別代理人代為訴訟所需費用新臺幣參萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人即相對人甲○○之監護 人，聲請人與相對人間因請求分割遺產事件，業經本院以11 2年度家繼訴字第69號受理，兩造於本件遺產分割事件有利 益衝突之情形，依法不得代理，爰聲請選任特別代理人，以 利案件之續行等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。 又所謂「依法不得代理」應採廣義，包括民法第106條禁止 自己代理或雙方代理，以及其他一切因利益衝突，法律上禁 止代理之情形。次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法 定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係 人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟 法第51條第2項定有明文
三、經查，相對人甲○○前經本院宣告為受監護宣告之人，並選定 聲請人為其監護人，有戶籍謄本可按。又聲請人與相對人以 第三人莊文達、鍾莊月鳳、莊淑真為被告，請求分割被繼承 人莊清河、莊郭寶珠、莊根玉之遺產，現由本院以112年度 家繼訴字第69號受理中等情，亦經本院依職權調取上開分割 遺產事件卷宗核閱確實。是相對人之法定代理人即聲請人與 相對人均係本件分割遺產事件之當事人，於本件分割遺產事 件，顯然利益衝突，依法不能行使代理權，依前開規定，聲 請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。參酌社團法 人新竹律師公會所推薦願任特別代理人名單，認黃振洋律師 為執業律師，具有專業知識及能力，亦無不適宜擔任相對人
之特別代理人之原因，堪信由其擔任特別代理人，對相對人 之權益應可善盡保護之責任，故認由黃振洋律師為相對人於 本院112年度家繼訴字第69號分割遺產事件之特別代理人， 應屬妥適。此外，審酌本案案情之繁簡、審理可能所需時程 等，暫定相對人之特別代理人報酬為新臺幣3萬元，併諭知 聲請人於本裁定送達後10日內預納上開金額。四、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 溫婷雅