臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度訴緝字第25號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周昆賢
指定辯護人 義務辯護律師謝明訓律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（107年度偵緝字第635號），本院判決如下︰
主 文
周昆賢犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年肆月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物沒收。 事 實
一、周昆賢明知具有殺傷力之改造手槍及子彈，係槍砲彈藥刀械 管制條例所管制之違禁物品，非經許可，不得持有，竟基於 持有具有殺傷力手槍及子彈之犯意，於民國100年間某日， 在新竹市經國路上之某海鮮快炒店，自「潘偉雋」之成年男 子處，取得如附表所示具殺傷力之槍枝及子彈，並將該槍、 彈藏放在其斯時位在新竹市○○路000巷0號8樓804號房租屋處 之冰箱後方，而非法持上開槍、彈。嗣周昆賢於106年11月2 9日因另案遭通緝逮捕入監執行，經上開租屋處房東周家政 於000年0月00日下午6時許清理上開租屋處時，發現上開槍 、彈，並報警處理，經警查扣上開槍、彈後，循線查悉上情 。
二、案經新竹市警察局第三分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法 第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。查本 件判決所引證據屬傳聞證據部分，被告周昆賢及其辯護人就 上開傳聞證據，於本院準備程序中，均同意具證據能力（見
本院訴緝卷第69頁），而本院審酌該等傳聞證據作成時之情 況，並無違法取證及證明力過低之瑕疵，亦認以之作為證據 為適當，依前揭規定說明，自得為證據。
二、本件其餘非供述證據，被告及其辯護人並未於本院言詞辯論 終結前表示無證據能力，復查其取得過程亦無何明顯瑕疵， 而認均具證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告周昆賢於警詢、偵訊及本院審理時 均坦承不諱（見偵查卷第5至7頁，偵緝卷第36至37頁，本院 訴緝卷第67頁、第150頁），核與證人即上開租屋處前屋主 翁鼎量於警詢（見偵查卷第8至9頁）、證人即上開租屋處現 任屋主周家政於警詢及偵訊（見偵查卷第12至13頁、第62至 63頁）、證人即周家政友人洪子勝於警詢及偵訊（見偵查卷 第14頁、第62頁背面至63頁）、證人即房仲吳東霖於警詢（ 見偵查卷第15至16頁）中之證述相符，此外，復有偵查報告 、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押 物品收據、新竹市警察局槍枝初步檢視報告表、槍枝照片、 指紋鑑驗報告書及勘察採證同意書、被告簽署之房屋租賃契 約書及現場查獲照片等件在卷可佐（見偵查卷第4頁、19至2 2頁、第23至29頁、第33至35頁、第36至39頁），且有如附 表所示之物扣案可資佐證；而扣案如附表所示之槍、彈，經 送內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法及試射法 鑑定，鑑定結果如附表鑑定結果欄所示，堪認附表編號1所 示之改造手槍1枝及附表編號2所示子彈9顆均具殺傷力甚明 ，此亦有附表鑑定結果欄所示之鑑定書在卷可佐，綜上，足 認被告任意性之自白與事實相符。從而，本案事證明確，被 告犯行，堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠被告周昆賢行為後，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款 、第7條、第8條業於109年6月10日修正公布，並於同年月00 日生效施行。修正前第7條原規定：「（第1項）未經許可， 製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄 槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、 爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3,0 00萬元以下罰金。（第4項）未經許可，持有、寄藏或意圖 販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑 ，併科新臺幣1,000萬元以下罰金。」；第8條原規定：「（ 第1項）未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻 醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金
屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上 有期徒刑，併科新臺幣1,000萬元以下罰金。（第4項）未經 許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。 」，修正後第7條則規定：「（第1項）未經許可，製造、販 賣或運輸『制式或非制式』火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍 、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、 炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新 臺幣3,000萬元以下罰金。（第4項）未經許可，持有、寄藏 或意圖販賣而陳列第1 項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有 期徒刑，併科新臺幣1,000萬元以下罰金。」；第8條則規定 ：「（第1項）未經許可，製造、販賣或運輸『制式或非制式 』鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處 無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1,000萬元以下罰 金。（第4項）未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍砲者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 00萬元以下罰金。」。依本次修法草案總說明意旨，可知主 要立法目的在於有效遏止持「非制式槍砲」進行犯罪情形， 認「非制式槍砲」與「制式槍砲」之罪責有一致之必要，故 於第4條、第7條至第9條增加「制式或非制式」之構成要件 ，亦即不區分制式或非制式，凡屬第7條所列各類槍枝型式 之槍枝，有殺傷力者，概依第7條規定處罰。是就被告所為 「非法持有可發射子彈具殺傷力之改造（非制式）手槍」犯 行部分，經比較新舊法後，修正後應改依第7條第4項規定處 罰，其刑罰較修正前規定（即原第8條第4項）為重，並無較 有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用 其等行為時即修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之規 定。至被告所為「非法持有具有殺傷力之子彈」犯行部分， 因同條例第12條第4項之規定並無修正，逕適用裁判時法， 先予敘明。
㈡核被告所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項 之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪及槍砲彈藥刀械 管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。被告同時持有扣 案如附表所示槍、彈之行為，係以一行為同時觸犯非法持有 非制式手槍罪及非法持有子彈罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重之可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪處斷 。
㈢辯護人雖請求依刑法第59條減刑，然刑法第59條規定之酌量 減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以
引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重 者，始有其適用。被告非法持有本案槍枝及子彈，未見有何 特殊原因與環境，且被告持有之槍枝及子彈之時間甚長，亦 難認有何情輕法重，在客觀上足以引起一般同情，即使科以 法定最低刑仍嫌過重之情形，是辯護人主張應依刑法第59條 之規定減輕其刑，自不足採。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令禁止，未經許 可持有本案槍、彈，對社會治安構成潛在之危險與威脅，所 為實非可取，兼衡其持有之數量、持有期間、犯罪動機、目 的，以及尚無證據顯示被告持之從事犯罪行為，對社會安全 秩序尚未造成具體實害，暨其犯後坦承犯行之態度，及其審 理中自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀（見本 院訴緝卷第150頁），量處如主文所示之刑，並就罰金刑部 分，諭知罰金易服勞役之折算標準。
三、沒收
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。查本件扣案之如附表編號1所示改造手槍， 係槍砲彈藥刀械管制條例管制之物，為違禁物，應依刑法第 38條第1 項規定，宣告沒收。而附表編號2所示子彈9顆已於 鑑驗時試射完畢，是上揭子彈彈藥部分業因擊發而燃燒殆盡 ，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，而失其原有子彈之完整結 構及效能，已不具子彈違禁物之性質，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官陳中順、陳昭德到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第九庭 審判長 法 官 潘韋廷
法 官 黃翊雯
法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文：
109年6月10日修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑定結果 1 仿BERETTA廠84型半自動手槍型製造，換裝土造金屬槍管而成之改造手槍（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號） 1枝 擊發功能正常，可供擊發適用之子彈使用，認具殺傷力。 鑑定書： 內政部警政署刑事警察局107年5月31日刑鑑字第1070046080號鑑定書（見偵查卷第58-1至60頁） 2 由金屬彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成非制式子彈 9顆 可擊發，認具殺傷力。 鑑定書： 內政部警政署刑事警察局107年5月31日刑鑑字第1070046080號鑑定書（見偵查卷第58-1至60頁） 內政部警政署刑事警察局107年12月7日刑鑑字第1078013142號函（見本院訴字卷第45頁）