臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度訴字第5號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張谷伐
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
具 保 人 彭仲連
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：
主 文
彭仲連繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金， 以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1 第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠、被告張谷伐因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新竹 地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於民國111年4月1日 命以新臺幣（下同）2萬元具保，而由具保人彭仲連如數繳 納現金後，已將被告釋放等情，有新竹地檢署點名單、訊問 筆錄、收受刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可稽（見 1066號偵查卷第43頁至第47頁）。嗣本院依據被告住所地址 傳喚，業經寄存送達，但被告未於112年8月10日審理期日到 庭，有本院送達證書、報到單及審判筆錄在卷可參（見本院 卷第149、163、165頁）。本院乃電聯具保人督促被告到庭 ，惟具保人陳稱：我找不到被告，當時我幫被告具保的錢， 被告已經還給我了，既然找不到被告就請依法沒保等語，有 本院電話紀錄表在卷足憑（見本院卷第239頁）。㈡、另查被告無遷移戶籍或在監在押之情形，有被告之個人戶籍 資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽。又被告 前經傳喚未到後，經拘提未獲，有新竹縣政府警察局新湖分 局112年10月1日竹縣湖警偵字第1120904099號函暨所附報告 書、後湖派出所查訪表、照片等件可供參照（見本院卷第22 7-2頁至第237頁）。綜上，足認被告顯已逃匿，揆諸首揭規 定，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之
。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 刑事第五庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 崔恩寧
法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 鍾佩芳