臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第735號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪琦珹
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第276
6號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經
裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
洪琦珹犯如附表編號1至14所示之罪，主文、宣告刑及沒收如附表編號1至14所載。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月。得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之一字起子壹把，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「被告洪 琦珹於本院準備程序、審理時之自白（本院卷第219頁、第2 34頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告洪琦珹⒈就起訴書附表編號1至5、8至10及編號14所為 ，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未 遂罪及同法第354條毀損罪；⒉就起訴書附表編號6至7及編號 11所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 及同法第354條毀損罪；⒊就起訴書附表編號12至13所為，均 係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪 。
㈡被告洪琦珹與共同被告譚仁瑋就起訴書附表編號1至4之犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以 共同正犯。
㈢被告洪琦珹就起訴書附表編號1至11及編號14所為，均係一行 為同時觸犯攜帶兇器竊盜既、未遂罪及毀損罪2罪，為想像 競合犯，應依刑法第55條之規定，分別從一重攜帶兇器竊盜 既、未遂罪處斷。
㈣又被告所犯上開14罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈤加重減輕事由：
⒈被告洪琦珹①於97年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院
（下稱高雄地院）以98年度易字第19號判決判處有期徒刑3月 月、8月（共2罪）、10月，應執行有期徒刑2年3月確定，經 與另案接續執行，於100年1月18日假釋出監，嗣經撤銷假釋 釋，尚餘殘刑5月又10日；②於100年間，因竊盜案件，經高 雄地院以100年度審易字第1864號判決判處有期徒刑1年確定 定；③於100年間，因毒品案件，經高雄地院以100年度審訴 字第2837號判決判處有期徒刑8月確定；④於100年間，因毒 品案件，經高雄地院以100年度審訴字第2260號判決判處有 期徒刑8月確定；⑤於100年間，因竊盜案件，經高雄地院以 100年度審易字第2862號判決判處有期徒刑2月、2月15日(共 6罪）、3月15日、4月（共2罪）、4月15日、5月（共5罪)、 6月（共2罪）、7月、9月（共2罪），應執行有期徒刑5年確 定；⑥於100年間，因竊盜案件，經高雄地院以101年度審易 字第368號判決判處有期徒刑7月（共2罪）、9月（共2罪)， 應執行有期徒刑2年6月確定。上開②至⑤案件，經高雄地院 以101年度聲字第2374號裁定，定應執行有期徒刑7年1月確 定，並與前揭殘刑、⑥案經接續執行，於109年1月9日假釋 出監，嗣於110年5月22日假釋期滿，未經撤銷視為執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並經 被告陳明在卷（本院卷第235頁），其於前案執行完畢後5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，俱為累犯。本院依司 法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因竊盜犯罪而經徒 刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再 觸犯有期徒刑以上之罪，卻於執行完畢後便故意再犯本案之 竊盜各罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成 效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要均依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
⒉被告洪琦珹就起訴書附表編號1至5、8至10、12至14所示犯 行，已著手於竊盜行為之實行而不遂，均為未遂犯，應依刑 法第25條第2項之規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之 。
㈥量刑：
⒈爰審酌被告洪琦珹正值中壯之年，身心無礙，竟不思以正當 方式賺取財物，甫於假釋期滿，猶不知警惕，再恣意破壞他 人車窗入內行竊，不僅侵害他人之財產權，更嚴重破壞社會 治安，犯案次數多達14次，惡性非輕，不應輕縱；惟念部分 竊盜犯行未得逞，致被害人損失程度較低，且犯後坦承犯行 ，態度尚可，兼衡被告洪琦珹有廚房、工廠之工作經歷，及 被害人損失財物價值、以及被告洪琦珹就本案犯行之分工角 色、支配程度，迄今未能賠償被害人，暨其犯罪動機、目的
、手段、生活狀況、品行、智識程度為國中畢業等一切情狀 ，分別量處如附表編號1至14所示之刑，並就得易科罰金部 分均諭知易科罰金之折算標準。
⒉又數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重 罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發 性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同 一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格 特性與犯罪傾向等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰 公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量 （最高法院97年度台上字第2017號判決意旨參照）。本院審 酌被告各次犯行之時間接近，被害對象人數，犯罪目的、手 段相當，並係侵害相似之法益，足認責任非難之重複程度較 高，數罪對法益侵害之加重效應非鉅，如以實質累加之方式 定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其等行為之不法內涵而違 反罪責原則，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評 價其等行為不法性（即多數犯罪責任遞減原則）。爰綜合斟 酌被告不法與罪責程度、各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵 害之加重效應、罪數所反映之其人格特性與犯罪傾向，及對 其施以矯正之必要性、其未來復歸社會可能性等情，並衡以 各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限、 刑罰公平性之實現各節，進而為整體非難之評價，就被告得 易科罰金及不得易科罰金部分，分別定其應執行之刑，及就 得易科罰金之部分諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。查被告洪琦珹就起訴書附表編號6、7、11所示 犯行之實際所得分別為新臺幣100元、200元及藍芽耳機1個 ，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 ，均予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
㈡扣案之一字起子1把，係被告洪琦珹為竊盜犯行所用之物，業 據被告供明在卷，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之 。至扣案之黑色上衣及黑色外套各1件，非屬違禁物，本院 審酌此類衣物取得甚易，縱未予沒收，對於犯罪預防目的亦 無影響，並不具備刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第二庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表
編號 犯罪事實 主文、宣告刑及沒收 1 起訴書附表編號1 洪琦珹共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書附表編號2 洪琦珹共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書附表編號3 洪琦珹共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書附表編號4 洪琦珹共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書附表 編號5 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書附表 編號6 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書附表 編號7 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書附表 編號8 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 起訴書附表 編號9 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 起訴書附表 編號10 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 起訴書附表 編號11 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得藍芽耳機壹個，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 起訴書附表 編號12 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 起訴書附表 編號13 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 起訴書附表 編號14 洪琦珹犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2766號
被 告 洪琦珹 男 45歲（民國00年0月0日生） 籍設高雄市○○區○○里○○○路000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 譚仁瑋 男 37歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○里○○○街0號4樓 現居新北市○○區○○路000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪琦珹前因竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院法院分別以裁 定定應執行有期徒7年1月、2年6月確定，2案接續執行，於 民國110年5月22日假釋付保護管束期滿，未經撤銷視為執行 完畢，詎仍不知悔改，基於毀損及意圖為自己不法所有之竊 盜犯意，而為下列犯行：
㈠與譚仁瑋共同基於毀損及意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 由譚仁瑋於110年6月28日2時56分許起，騎乘其所有車號000 -000號機車，附載洪琦珹至新竹縣湖口鄉漢陽路，再由洪琦 珹下車，趁無人注意之際，持客觀上足供兇器使用之一字起 子，為附表編號1至4行為欄所載之行為後，由譚仁瑋騎乘上 開機車在新竹縣湖口鄉新生一路與漢陽路口接應逃逸。 ㈡於110年7月7日13時7分許起，沿新竹縣湖口鄉漢陽路往光復 南路行走，持客觀上足供兇器使用之一字起子，為附表編號 5至11行為欄所載之行為後，騎乘車號000-000號機車逃逸。 ㈢於110年7月9日3時34分許起，騎乘車號000-000號機車往東行 經新竹縣湖口鄉榮光路與三民路口後，將機車停靠在中興駕 訓班旁，持客觀上足供兇器使用之一字起子，為附表編號12 至14行為欄所載之行為後，騎乘車號000-000號機車逃逸。二、經警通知譚仁瑋、洪琦珹於110年7月10日到案詢問上情，並 經譚仁瑋同意，至其位於新竹縣○○鄉○○路000號居所搜索， 扣得譚仁瑋所有黑色上衣（峻富物流），經洪琦珹同意，至 其位於新竹縣○○鄉○○街0巷00號4樓之2居所搜索，扣得洪琦 珹所有竊盜時所穿著之黑色外套，並在洪琦珹所有車號000- 000號機車坐墊下車廂內扣得竊盜時所用之一字起子，始循 線查悉上情。
三、案經陳嘉偉、許育嘉、葉書源、雷博仁、陳雨歆、劉沐和、 劉鴻慶、林志昇、林宏泰、楊士慶、杜怡蓉訴由新竹縣政府 警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事項 1 被告洪琦珹之供述 否認竊盜犯行 2 被告譚仁瑋之供述 坦承有於附表編號1至4之時間，騎機車載洪琦珹前往行竊後，俟其竊盜完畢，再騎機車載洪琦珹回宿舍之事實 3 告訴人陳嘉偉之指訴 國泰汽車玻璃行出具之銷貨單 附表編號1之犯罪事實 4 告訴人許育嘉之指訴 國泰汽車玻璃行出具之銷貨單 附表編號2之犯罪事實 5 告訴人葉書源之指訴 估價單 附表編號3之犯罪事實 6 告訴人雷博仁之指訴 國泰汽車玻璃行出具之銷貨單 附表編號4之犯罪事實 7 告訴人許育嘉之指訴 國泰汽車玻璃行出具之銷貨單 附表編號5之犯罪事實 8 告訴人陳雨歆之指訴 匯豐汽車匯豐竹北廠出具之鈑噴估價單 附表編號6之犯罪事實 9 告訴人劉沐和之指訴 附表編號7之犯罪事實 10 告訴人劉鴻慶之指訴 群展玻璃隔熱片行估價單、富貿汽車有限公司出具之結帳工單 附表編號8之犯罪事實 11 告訴人林志昇之指訴 光弘汽車玻璃商行出具之免用發票收據 附表編號9之犯罪事實 12 告訴人林宏泰之指訴 祥凱汽車玻璃行出具出貨單 附表編號10之犯罪事實 13 告訴人楊士慶之指訴 新苗汽車新竹廠出具之結帳工單 附表編號11之犯罪事實 14 被害人劉茂林之指述 附表編號12之犯罪事實 15 被害人陳明澤之指述 附表編號13之犯罪事實 16 告訴人杜怡蓉之指訴 弘宇汽車玻璃行出貨單 附表編號14之犯罪事實 17 警員廖偉豪於110年8月25日出具之職務報告、110年6月28日作案路線圖、110年7月7日作案路線圖、新竹縣政府警察局新湖分局自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、嫌疑人做案拖鞋暨當時作案穿著畫面、附表各編號竊盜時之監視器檔案暨擷圖、附表各編號遭竊自小客車相片、車輛詳細資料報表（6HM-063）、扣案一字起子 證明附表各編號所載之犯罪事實 18 被告洪琦珹之刑案資料查註紀錄表、矯正簡表 被告洪琦珹構成累犯之事實 二、所犯法條：
㈠就犯罪事實之附表編號1至4，核被告洪琦珹、譚仁瑋所為， 均係犯如附表各編號所犯法條欄所載之罪嫌；被告2人有犯 意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
㈡就犯罪事實之附表編號5至14，核被告洪琦珹所為，係犯如附 表各編號所犯法條欄所載之罪嫌；附表編號6、7、11之犯罪 所得請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
㈢被告譚仁瑋所犯附表編號1至4所載竊盜等犯行，被告洪琦珹 所犯附表各編號所載竊盜等犯行，犯意個別，行為互殊，均 請分論併罰之。
㈣被告洪琦珹有如犯罪事實欄所述之前案與執行紀錄，其於本 案犯行，均構成累犯，請依刑法第47條規定及司法院大法官 會議釋字第775號解釋意旨，就所犯各罪加重其刑。 ㈤請依法沒收或追徵被告洪琦珹之犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 書記官 宋 品 誼
附表：
編號 行為人 犯罪時間 犯罪地點 行為 被害人 所犯法條 1 洪琦珹 譚仁瑋 110年6月28日2時56分起 新竹縣湖口鄉漢陽路與四維路口 洪琦珹持一字起子打破陳嘉偉所有車號0000-00號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 陳嘉偉（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 2 洪琦珹 譚仁瑋 110年6月28日2時56分起 新竹縣湖口鄉漢陽路與四維路口 洪琦珹持一字起子打破許洪秀春所有、許育嘉保管使用之車號0000-00號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 許育嘉（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 3 洪琦珹 譚仁瑋 110年6月28日2時56分起 新竹縣湖口鄉漢陽路與四維路口 洪琦珹持一字起子打破葉正雄所有、葉書源保管使用之車號0000-00自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 葉書源（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 4 洪琦珹 譚仁瑋 110年6月28日2時56分起 新竹縣湖口鄉漢陽路與四維路口 洪琦珹持一字起子打破雷進雄所有、雷博仁保管使用之車號0000-00自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 雷博仁（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 5 洪琦珹 110年7月7日13時7分 新竹縣湖口鄉漢陽路與新生一路口 洪琦珹持一字起子打破許洪秀春所有、許育嘉保管使用之車號0000-00號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 許育嘉（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 6 洪琦珹 110年7月7日13時7分許 新竹縣湖口鄉漢陽路與安宅十街路口 洪琦珹持一字起子打破陳雨歆所有車號000-0000號自小客車副駕駛座車窗，竊取車內財物100元 陳雨歆（提出毀損告訴） 刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 7 洪琦珹 110年7月7日13時7分許 新竹縣湖口鄉漢陽路與光復東路口 洪琦珹持一字起子打破劉沐和所有車號000-0000號自小客車副駕駛座車窗，竊取車內財物200元 劉沐和（提出毀損告訴） 刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 8 洪琦珹 110年7月7日13時13分許 新竹縣湖口鄉工業三路與四維路口 洪琦珹持一字起子打破劉鴻慶所有車號0000-00號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 劉鴻慶（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 9 洪琦珹 110年7月7日13時13分許 新竹縣湖口鄉工業三路與四維路口 洪琦珹持一字起子打破林志昇所有車號0000-00號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 林志昇（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 10 洪琦珹 110年7月7日13時13分許 新竹縣湖口鄉工業三路與四維路口 洪琦珹持一字起子打破林宏泰所有車號0000-00號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 林宏泰（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 11 洪琦珹 110年7月7日13時13分許 新竹縣湖口鄉工業三路與勝利路132巷口 洪琦珹持一字起子打破劉妤庭所有、楊士慶保管使用之車號0000-00號自小客車副駕駛座車窗，竊取車內藍芽耳機1個 楊士慶（提出毀損告訴） 刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。 12 洪琦珹 110年7月9日3時34分許 新竹縣○○鄉○○路000號對面 洪琦珹持一字起子打破劉茂林所有車號000-0000號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂。 劉茂林（不提告毀損） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌。 13 洪琦珹 110年7月9日3時34分許 新竹縣○○鄉○○路000號對面 洪琦珹持一字起子打破陳明澤所有車號0000-00號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 陳明澤（不提告毀損） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌。 14 洪琦珹 110年7月9日3時34分許 新竹縣○○鄉○○路000號對面 洪琦珹持一字起子打破杜怡蓉所有車號000-0000號自小客車副駕駛座車窗，翻找車內財物未獲而竊盜未遂 杜怡蓉（提出毀損告訴） 刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌，及刑法第354條毀損罪嫌。所犯上開二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。
, 台灣公司情報網