臺灣新北地方法院民事裁定
112年度輔宣字第174號
聲 請 人 汪00
相 對 人 汪00
上列當事人間聲請另行選定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
選定汪00（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人汪00（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受輔助宣告之人汪00前經鈞院 以105年度監宣字第721號裁定為受輔助宣告人，並選定其胞 姐汪00、胞妹汪00即汪00其共同輔助人，惟汪00已於民國10 8年9月30日死亡、汪00亦於112年9月23日死亡，至於相對人 之子周00、胞弟汪00於105年間表示不願意照顧相對人亦無 聯繫，為保障受輔助宣告之人之最佳利益，爰依法聲請選定 聲請人即相對人之汪00為受輔助宣告之人之輔助人等語。二、受輔助宣告之人，應置輔助人。民法第1113條之1第1項定有 明文。又輔助人死亡，且受輔助人無民法第1094條第1項之 輔助人者，法院得依受輔助人、第1094條第3項聲請權人之 聲請或依職權，另行選定適當之輔助人。法院為輔助之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定1人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關 或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲 請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。 法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先 考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事 項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔 助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之 利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。經核閱同法第11 13條之1第2項準用同法第1106條第1項、第1111條及第1111
條之1之規定甚明。
三、經查
㈠聲請人主張之上揭事實，相對人前經臺灣新北地方法院105年 度監宣字第721號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定其胞 姐汪中華、胞妹汪00即汪成華共同擔任輔助人，惟汪00即汪 成華、汪中華分別於108年9月30日、112年9月23日死亡，且 本件查無民法第1094條第1項規定之人等情，業據聲請人提 出戶籍謄本、死亡證明書、本院新北地方法院105年度監宣 字第721號監護宣告裁定等件為證。準此，聲請人聲請為相 對人改定輔助人，應屬有據。
㈡本院審酌上情，考量聲請人為受輔助宣告人汪美00胞妹，自 原輔助人汪00生病後即由其照顧相對人迄今，其有意願擔任 相對人之輔助人，對於相對人之財產狀況應屬熟稔，而受輔 助宣告人汪00之其他家屬均未有聯繫，是認聲請人應有擔任 輔助人之能力，並適於任之，是由聲請人任輔助人，符合受 輔助宣告之人汪00之最佳利益。揆諸上開規定，爰准聲請人 之聲請，選定聲請人為受輔助宣告人汪00之輔助人。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 家事法庭 法 官 康存真
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 劉庭榮