臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第2885號
原 告 劉碧蓮
訴訟代理人 黃智謙律師
被 告 劉寬容
訴訟代理人 張軒豪律師
莊鎔瑋律師
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、本件被告之住所桃園市○○區○○路000號，有原告提出之戶籍 謄本可佐（見板簡卷第61頁），而該址為被告之老家，被告 也會回去桃園，新北市○○區○○路000巷00弄00號是比較常居 住之場所等情，亦有本院公務電話紀錄可佐，則桃園市○○區 ○○路000號應為被告之住所，新北市○○區○○路000巷00弄00號 即為被告之居所。而本件原告係基於不當得利及消費借貸契 約等規定，請求被告給付新臺幣（下同）338,735元及自112 年7月12日起至114年3月11日止，按月於每月12日前各給付 原告14,000元，而原告所主張：被告出租標的物坐落桃園市 ○○區○○路000號，復有租賃契約影本1份可參（見板簡卷第22 頁），即無民事訴訟法第1條第1項後段「訴之原因事實發生 於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。」規定之適 用，至於原告基於消費借貸請求部分，並無履行地之約定， 則依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件自應由被告住 所所在地之臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於如主文所示之該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 民事第七庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
書記官 楊佩宣