臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第1883號
原 告 陳郭碧玉
訴訟代理人 張旭業律師
洪冠翔律師
被 告 陳榮坤
陳榮華
陳榮
陳素敏
陳素霞
李陳素珠
陳素雲
陳友義
陳平雄
陳友嘉
陳健隆
陳義正
上列當事人間請求終止委任契約等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，查報足資認定訴訟標的價額之資料，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。如起訴不合此等程式，法 院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴 訟法第249條第1項第6款亦有明定。又核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有規定 。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明為： ㈠被告等應協同原告，向新北市稅捐稽徵處三重分處申請將
門牌號碼新北市○○區○○路000號之未辦理保存登記之建物(房 屋稅籍編號：00000000000，下稱系爭建物一)之納稅義務人 ，持分比率五分之一移轉予原告。㈡被告陳友義應協同原告 ，向新北市稅捐稽徵處三重分處申請將門牌號碼新北市○○區 ○○路000號之未辦理保存登記之建物(房屋稅籍編號：000000 00000，下稱系爭建物二)之納稅義務人，持分比率五分之一 移轉予原告。是以，原告訴之聲明係請求被告將系爭建物一 、二之持分比率五分之一移轉予原告，依上開規定，其訴訟 標的價額自應以房屋交易價額為準，稅捐機關之課稅現值難 認係房屋之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額。惟原 告並未表明該房屋之交易價額（如提出鑑價機構就系爭房屋 之鑑價報告、不動產交易實價登錄行情資料，或其他足供本 院認定系爭房屋交易價額之資料，如建物、土地所有權狀） ，致本院無法核定訴訟標的價額。爰命原告於收受本件裁定 送達10日內查報足資認定訴訟標的價額之資料，另提出系爭 建物所在基地之土地登記謄本（姓名勿遮蔽），並依如附表 所示之民事訴訟法第77條之13條規定所定費率，按訴訟標的 價額補繳第一審裁判費，逾期未補正及補繳即駁回其訴。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 民事第七庭 法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 劉德玉
附表（新臺幣）
訴訟標的金額 徵收裁判費 10萬元以下 1,000元 逾10萬元至1百萬元部分 110元／萬 逾1百萬元至1千萬元部分 99元／萬 逾1千萬元至1億元部分 88元／萬 逾1億元至10億元部分 77元／萬 逾10億元部分 66元／萬 備註：其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。