臺灣新北地方法院民事裁定
112年度聲字第304號
聲 請 人 林逸華
上列當事人與相對人林立明等間請求排除侵害等事件（本院109
年度訴字第861號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定
如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予交付本院一○九年度訴字第八六一號排除侵害等事件於民國一一○年五月六日、一一一年十一月八日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因 主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘 明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如 認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維 護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許 可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新 臺幣50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之 錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使 用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人林立明等間請求排除侵害等 事件，經本院以109年度訴字第861號審理，沒有小官司，再 小的官司對老百姓來說也是大事，不服法官判決，法官明明 在庭上說明要勘驗新北市○○區○○路000巷00弄0號3樓及4樓， 並未勘驗4樓，作成不完整筆錄，文字有意左右訴訟全局， 筆錄重大事項未能完整記載當時法庭活動之全貌，又未能精 確記載，根本虛應故事，我為上訴取證，不放過任何一個細 節，取得勝利是真相，且111年11月8日證人黃軍明送達書住 址新北市○○區○○路0段000號4樓，該送達等一直寄存於廣福 派出所，證人如何出庭，聲請交付本院109年度訴字第861號 排除侵害等事件110年5月6日、111年11月8日言詞辯論期日 之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人與相對人間排除侵害等事件，業經本院以109
年度訴字第861號排除侵害等事件審理在案，而聲請人業已 敘明其係為上訴而取證，遂聲請交付本院109年度訴字第861 號排除侵害等事件110年5月6日、111年11月8日言詞辯論期 日之法庭錄音，而主張或維護其法律上利益之理由，是聲請 人聲請交付上揭言詞辯論期日之法庭錄音光碟，經其敘明聲 請交付法庭錄音之理由，合於前開法律規定，應予准許。至 聲請人雖依法可取得上揭言詞辯論期日之法庭數位錄音光碟 內容，然依前開規定，聲請人就此不得散布、公開播送，或 為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，附此敘明 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 民事第五庭 法 官 黃乃瑩
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 陳睿亭