臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1180號
聲 請 人 郭淑麗
相 對 人 郭張燕子
關 係 人 張建章
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣士林地方法院移送前來，
本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定張建章（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人甲○○○之長女，相對人 因重度失智，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，為此爰依民法第14條第1項及家事事件法 第164條以下相關規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人 ，併選定聲請人乙○○為相對人之監護人、關係人張建章為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產 清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會 福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或 利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一
、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110 條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。三、經查：聲請人就上開主張之事實，業已提出親屬系統表、戶 籍謄本、中華民國身心障礙證明為憑。而相對人經鑑定結果 略以：「㈠個人史及相關疾病史：⒈個人生活史：相對人領有 第一類『神經系統構造及精神、心智功能』之身心障礙證明。 ⒉過去病史：相對人身心障礙證明記載ICD-10，診斷代碼：F 03.91（失智症，伴有行為障礙）。⒊現在疾病史：相對人80 歲（民國109年）時，因自殺企圖而被送到馬偕醫院急診， 後續於精神科急性病房住院治療，診斷為未明性雙極性疾患 ，並於住院期間被診斷出患有失智症。㈡現在身心狀態：⒈身 體狀態：相對人搭乘救護車前來評估，相對人躺在救護車擔 架上，並以束帶固定住。⒉精神狀態：⑴意識：對外界事務之 適當知覺理會能力缺損。⑵外觀：有鼻胃管，無適當眼神接 觸。⑶注意力：接受、維持及保存外界訊息之能力缺損。⑷表 情：無適當臉部表情變化。⑸語言：語言表達功能缺損，無 法正常與人溝通及交流。⑹態度：被動合作。⑺情緒：當下無 明顯憂鬱或高亢情緒。⑻行為：當下無明顯躁動行為。⑼思考 ：無特殊妄想。⑽知覺：無明顯幻覺。⒊心理衡鑑：測驗結果 ，相對人在知能篩檢測驗的得分為0/100分（切截分數為46/ 47），轉換MMSE則為0/30分（切截分數為15/16），均達障 礙程度。參考家屬回報與臨床觀察，臨床失智評分量表得分 為3分，傾向判定為重度失智症。考量相對人需整日臥床無 法站立，有手腳萎縮之情形，其對於外界刺激無法理解、無 法辨識他人、吞嚥困難需使用鼻胃管餵食，解便與身體清潔 需他人大量協助，需留意相對人在臨床失智評分量表得分為 有3分以上，並傾向落在5分（CDR=5），為末期失智。㈢目前 日常生活狀況：⒈日常生活自理情形：完全無法生活自理。⒉ 經濟活動能力：無管理處分自己財產之經濟活動之能力。⒊ 社會性活動力：完全無人際交往事務之能力。⒋交通事務能 力：長期臥床，無交通事務能力。⒌健康照顧能力：無獨自 尋求醫療、管理藥物與配合醫囑之能力。㈣結論：綜合以上 所述，相對人之個人生活史、疾病史、現在病況、身體檢查 、心理衡鑑結果及精神狀態檢查結果，目前相對人因重度認 知障礙症，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示 效果之能力已達『完全不能』之程度，可為『監護之宣告』。㈤
鑑定結果：相對人有精神障礙或其他心智缺陷『重度認知障 礙症』，其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果 之能力完全不能，相對人之『重度認知障礙症』，一般情況下 其腦部功能會隨著年紀增長而逐漸退化，回復之可能性低。 」等情，有新莊仁濟醫院黃暉芸醫師000年00月00日出具之 精神鑑定報告書附卷可稽，足認相對人因前開原因致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故 本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告 之人。
四、查聲請人、關係人分別為相對人之長女、女婿，相對人最近 親屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任 會同開具財產清冊之人等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表 、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之長女，而屬 至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人任監護人 ，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人乙○○ 為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之女婿，亦同意 擔任本件會同開具財產清冊之人，故指定關係人張建章為會 同開具財產清冊之人。
五、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對 於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、 縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必 要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法 第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人乙○○經裁判 選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人張建章 於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 家事第二庭 法 官 王 廷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 吳昌穆