臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債更字第356號
聲 請 人 陳柔方
代 理 人 邱陳律律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送 達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收 之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費 用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額 ，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法 院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條定 有明文。次按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說 明書及其債權人、債務人清冊；第一項財產及收入狀況說明 書，應表明下列事項，並提出證明文件：(一)財產目錄，並 其性質及所在地。(二)最近五年是否從事營業活動及平均每 月營業額。(三)收入及必要支出之數額、原因及種類。(四) 依法應受債務人扶養之人，消債條例第43條第1項、第6項亦 有明文，俾利法院判斷是否具備更生之原因，以決定是否裁 定開始更生程序。而法院認為必要時，得定期命債務人據實 報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事 項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消債條例 第44條亦有明定。參其立法理由為債務人於更生聲請前之財 產變動狀況，足以影響其清償能力及更生方案之履行，法院 受理更生聲請時，如認為必要，自得命債務人據實報告，供 作法院是否裁定開始更生程序之參考。又更生之聲請有下列 情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知，無正當理由而 不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕 提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消債條例第46條第 3款亦有明文。其立法意旨為更生程序係為保護有更生誠意 之債務人而設，債務人聲請更生須具備重建經濟生活之誠意 ，就程序簡速進行有協力義務，違反而不為真實陳述，或無 正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動之狀況報告者，債 權人可能因此遭受不測損害，而所謂不為真實陳述，包括消 極不為陳述及積極為虛偽陳述，債務人如不配合法院而為協 力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之 真意，自無加以保護之必要。是以，聲請更生或清算不合程
序或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8 條亦有明文。
二、經查，本件聲請人具狀聲請更生，雖提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中 心當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、收入切結書、 勞保被保險人投保資料表、租賃契約等件資料。惟聲請人所 檢附之上開資料，經核其內容仍未齊備，而有命補正及預納 送達郵務費1,720元之必要，經本院於民國112年7月26日裁 定命聲請人應於14日予以補正，該裁定業於112年7月28日送 達聲請人之代理人，此有本院上開裁定及送達證書在卷可稽 （見本院卷第25-31頁）。惟聲請人並未補正，本院認為有 詳予調查訊問聲請人本人之必要，並給予其再次補正上開資 料之機會，遂指定112年11月2日為調查期日，聲請人之代理 人到庭陳述表示：當事人都沒有提出資料給我等語。且聲請 人郵務送達費1,720元部分尚未繳納，迄今仍猶未補正，此 有本院民事科查詢簡答表1紙、答詢表2紙等件在卷可憑（見 本院卷第41-45頁）。聲請人既未繳納郵務送達費及提供更 生所需資料與代理人，顯見其無聲請更生之真義，則揆諸前 開法律規定，聲請人未繳納郵務送達費亦未盡協力義務，本 件更生之聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 民事第一庭 法 官 毛崑山
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 童淑敏