臺灣新北地方法院民事裁定
112年度救字第166號
聲 請 人 張淑晶
(現於法務部○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因與相對人范麗雲間發還擔保金事件，對本院112年
度簡聲抗字第33號案件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經 濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。 法院審核聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之 證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未 能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請 ，殊無另為調查之必要（最高法院112年度台聲字第404號、 112年度台抗字第588號裁定意旨參照）。二、查聲請人以其在監人身自由受限並無收入來源，再另案本院 111年度救字第207號、112年度家救字第18號、臺灣臺北地 方法院111年度救字第3082號裁定已准許其訴訟救助為由， 聲請訴訟救助。惟聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用 ，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即 時調查之證據資料以為釋明，則揆諸前揭說明，聲請人聲請 訴訟救助，於法尚有未合，自無從准許，應予駁回。至另案 准否聲請人訴訟救助裁定之效力尚不及於本件聲請，對於本 件無拘束力，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 黃信滿
法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 李淑卿