臺灣新北地方法院民事裁定
112年度救字第140號
聲 請 人 王窓明
代 理 人 王寶蓮
上列聲請人因與與相對人李鴻玉等間請求塗銷所有權移轉登記等
事件（本院112年度重訴字第384號），聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條 之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由 。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人 提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁 回，無依職權調查或定期命補正之必要」，有最高法院88年 度台抗字第161號民事裁判可參。又按「當事人無資力支出 訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生 活，且缺乏經濟信用者而言」，有最高法院43年台抗字第15 2號民事裁判可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已高齡逾82歲，其子腳筋斷裂已 逾一年，需療養無法外出工作，且其配偶為全盲且高齡逾82 歲，需其全日照料，且須再向長照申請照護增加額外支出， 子女為處理訴訟日夜奔波向人求助，嚴重影響工作收入，全 家有3人領有身心障礙證明，其所剩僅有遭相對人詐欺之系 爭不動產，無資力再支出訴訟費用，爰依民事訴訟法第107 條規定請求准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張其與相對人間請求所有權移轉登記事件， 無資力支出訴訟費用等情，係以其一家人3人領有身心障礙 證明、新北市土城區公所社會福利申請案回執聯為證，並提 出全家人生活相關照片為佐。惟上開身心障礙證明僅能表徵 聲請人家人有身心障礙之情形，另其已向新北市土城區公所 申請社會福利及其提出之生活相關照片均與其經濟情形或財 產資力尚屬無涉，不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟 上之信用，致無資力支出本件訴訟費用。聲請人復未提出任 何可即時調查之證據，以釋明其有不能支出訴訟費用，且無 籌措款項以支出訴訟費用之信用能力，揆諸前揭說明，其聲 請即無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 黃翊芳