臺灣新北地方法院民事裁定
112年度抗字第228號
抗 告 人 王昱翔
相 對 人 劉奇霖
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年10月19
日本院112年度司票字第7502號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁 判意旨可參）。
二、本件抗告意旨略以：伊與相對人原為承攬關係，因先拿貨後 付款，故有押本票及新臺幣（下同）10萬元現金做擔保，現 承攬關係已結束，業歸還剩餘貨物與繳清所有貨款，當下請 相對人歸還本票但其拒絕，伊並無欠30萬元反而有多給，相 對人尚有10萬元保證金未歸還給伊，相對人亦無法拿出貨物 明細及繳款明細，並聲明不想與伊對帳，竟拿本票強制執行 拿取不屬於他的錢，爰提起抗告等語。並聲明：原裁定廢棄 。
三、經查：相對人執有形式上由抗告人於民國110年10月18日簽 發免除作成拒絕證書，內載金額為30萬元，未載到期日之本 票1紙（下稱系爭本票），並主張其經提示未獲付款，乃依 票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出本票1紙為證 ，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人雖以並未積欠相 對人款項等節為由提起抗告，惟本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行 ，其性質上為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅就本票 形式上之要件是否具備予以審查為已足。準此，抗告人上開 所陳之事項，縱或屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭說明 ，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得 加以審究。從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤，抗 告人以前揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項 、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟 法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本做成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 林俊宏