臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家補字第522號
原 告 張弘陽
黎秋莊
上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬捌仟捌佰壹拾陸元。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第1項、第2項定有明文。而於分割遺產之訴，其訴訟 標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼 分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照 ）。又所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價為準（最 高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。二、原告與被告張弘達、張弘明間分割遺產事件，原告起訴未繳 納裁判費，查原告起訴主張兩造就被繼承人張鏡熙所遺如附 表所示遺產為分割，係因財產權而起訴，訴訟標的之價額以 起訴時之交易價額為準，又被繼承人張鏡熙之遺產及價額如 附表所示，有原告所提本院提存所112年8月29日函暨提存通 知書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書等件在卷可稽， 是被繼承人張鏡熙之遺產總額為新臺幣（下同）1166萬1470 元，復依原告之主張，原告應繼分為4分之2（＝1/4×2），則 本件訴訟標的價額為583萬0735元（＝1166萬1470元×2/4）， 應徵第一審裁判費5萬8816元，爰依家事事件法第51條準用 民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補 繳裁判費如主文所示，逾期不補正，即依法駁回其訴。中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
家事法庭 法 官 顧仁彧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
書記官 黃馨德
編號 項目 權利範圍/股票股數 價額（新臺幣） 1 新北市○○區○○段0000地號土地 全部 164萬5000元 2 聚隆公司股票 9股 121元 3 信託利益：新北市○○區○○段0000地號土地 883萬9629元 4 本院103年度存字第2074號提存物 117萬6720元 合計 1166萬1470元