臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家救字第150號
聲 請 人 林王金花
代 理 人 郭上維律師
相 對 人 王安吉
代 理 人 王凱民
上列當事人間請求返還遺產事件（112年度家繼訴字第87號）聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；又無資力支出 訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第 109條第2項分別定有明文，而依家事事件法第51條規定，於 家事事件準用之。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏 經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例要旨參 照）。另所謂「釋明」，係指當事人提出法院得以即時調查 使法院信其主張為真實之一切證據而言。法院調查聲請人是 否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲 請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支 出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權 調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例 意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人之父王文忠於民國61年6月9日身故， 其繼承人有聲請人、相對人王安吉及第三人王義男、王養（ 該2人現均已身故）4人。相對人於97年間要求聲請人提供印 鑑證明，表示要辦理王文忠繼承事宜，其後給付聲請人新臺 幣（下同）10萬元，表示為聲請人繼承所得。聲請人嗣後發 現相對人向地政事務所提交繼承權拋棄書，表示聲請人拋棄 王文忠所遺留不動產，該繼承權拋棄書上之簽名並非聲請人 所簽，故相對人名下屬聲請人原應繼承之部分無法律上原因 ，爰依民法第179條規定，訴請相對人將聲請人應得之不動 產移轉登記予聲請人。上開事件經本院以112年度家繼訴字 第87號返還遺產事件審理中。而聲請人領有老人中低收證明
暨身障手冊，家境困苦，無資力支出訴訟費用，且聲請人本 件訴訟非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定聲請 訴訟救助等語。
三、經查：聲請人雖主張其無資力，然聲請人於111年間尚有股 利所得15筆，金額共計35,789元，名下有房屋2間、田賦1筆 、土地2筆，投資9筆，金額共計4,555,804元，有聲請人稅 務電子閘門財產所得調件明細表在卷為憑，是聲請人名下尚 有多筆財產，難認其有窘於生活，且缺乏經濟信用之情事。 而聲請人所提出清寒證明書僅係里長應聲請人之申請而發給 ，並未載明足以判斷聲請人經濟狀況不佳之判斷基準；聲請 人所提出中華民國身心障礙證明記載其為中度障礙，充其量 僅能證明聲請人無工作能力，然不足以認定聲請人無其他收 入及財產，無籌措款項以支付本件訴訟費用之能力。而聲請 人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活， 且缺乏經濟信用，無資力支出本件訴訟費用，其聲請訴訟救 助，自不能准許。
四、據上結論，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 家事第二庭 法 官 王 廷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 吳昌穆