臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司監宣字第27號
聲 請 人 翁寶美
關 係 人 翁錫賢
上列聲請人聲請選定受監護人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人黃海河遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護人乙○○之母，而受監護 人乙○○之父即被繼承人黃海河於民國111年11月6日死亡，留 有遺產，聲請人及受監護人乙○○依法同為被繼承人黃海河之 繼承人。聲請人及受監護人乙○○現擬共同辦理遺產繼承分割 事件，然此行為與受監護人乙○○之利益相反，聲請人依法不 得代理受監護人乙○○；而關係人甲○○為受監護人乙○○之舅舅 ，非被繼承人黃海河之繼承人，且無利害關係，爰聲請選任 關係人甲○○為受監護人乙○○於辦理被繼承人黃海河遺產繼承 分割事件之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。三、經查：聲請人上開主張，固據其提出戶籍謄本、關係人甲○○ 願任特別代理人之同意書、遺產分割協議書、財政部北區國 稅局遺產稅免稅證明書影本等件為憑，是堪認聲請人之主張 為真實。本院審酌被繼承人黃海河所遺留之遺產，受監護宣 告之人乙○○之應繼分為1/3，而據聲請人提出於民國112年11 月23日所簽立之遺產分割協議方式，合於受監護人乙○○之利 益，可知，受監護宣告之人乙○○之應繼分已獲得保障。另關 係人甲○○為受監護宣告之人乙○○之舅舅，其於聲請人所述辦 理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人 ，亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人乙○○之代理人之消極 原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關 係人甲○○擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人，尚屬合適
。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 家事法庭 司法事務官 李依玲