臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司執字第181131號
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 邱月琴
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 鵬達科技有限公司
0000000000000000
0000000000000000
上列債權人與債務人鵬達科技有限公司、蘇心唯即蘇逸凡間清償
債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人就債務人蘇心唯即蘇逸凡部分之強制執行聲請駁回。
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項、第24
9 條第1 項第3 款分別定有明文，上開民事訴訟法之規定，
依強制執行法第30條之1 ，於強制執行事件準用之。次按強
制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲
請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之
1 準用民事訴訟法第28條第1 項明定之。又強制執行由應執
行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之
標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居
所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行
法第7 條第1 項、第2 項亦有明文。
二、查本件債權人以債務人鵬達科技有限公司、蘇心唯即蘇逸凡
目前無財產可供執行為由聲請換發債權憑證，惟債務人蘇心
唯即蘇逸凡已於民國111 年3 月23日死亡，此有個人基本資
料查詢結果1 份附卷可稽，是債權人聲請執行時，債務人蘇
心唯即蘇逸凡之當事人能力即有欠缺，性質上又無從補正，
揆諸首揭規定，債權人此部分之聲請於法未合，應予駁回。
次查，債務人鵬達科技有限公司之營業所所在地係在新北市
汐止區，非在本院轄區，依強制執行法第7 條第2 項規定，
自應由臺灣士林地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院
聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。
三、依強制執行法第7 條第2 項、第30條之1 ，民事訴訟法第28
條、第249 條第1 項第3 款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網