臺灣新北地方法院民事裁定
107年度重訴字第342號
上 訴 人
即被上訴人 張又慈
被 上訴 人
即 上訴 人 劉趙炎
被 上訴 人
即視同上訴人 何劉愛玉
劉明珠
劉素真
陳劉愛妹 住○○市○○區○○路00巷00號 劉鳳
珠 住○○市○○區○○路00巷00號
新北市政府
上 一 人
法定代理人 侯友宜
上列當事人間因本院107年度重訴字第342號分割共有物事件，上
訴人不服本院民國112年10月6日第一審判決，分別提起上訴到院
。按共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之
客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，依民事訴訟法第46
6條第3項規定，上訴利益亦應依此標準計算，不因上訴人（被告
）之應有部分之價額較低而異；又請求分割共有物事件上訴時，
其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利
益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，最高
法院70年台上字第1757號、94年度台抗字第146號裁判意旨可資
參照。查上訴人即被上訴人張又慈上訴聲明不服部分，訴訟標的
價額核定為新臺幣（下同）5,879,936元【計算式：（544,791＋2
1,851,512＋1,123,440）×1/4＝5,879,936，小數點以下四捨五入
】，應徵收第二審裁判費88,818元；又被上訴人即上訴人劉趙炎
上訴聲明不服部分，訴訟標的價額核定為19,886,247元【計算式
：（53,695,600＋488,032＋10,926,360＋7,693,752＋4,445,440＋2,
295,804）×1/4＝19,886,247】，應徵收第二審裁判費280,548元
。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限各上訴人於收受本裁定
後5日內應分別向本院如數繳納，逾期不繳即駁回其上訴部分，
特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
民事第三庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 李依芳