臺灣新北地方法院刑事判決
112年度訴字第889號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊添財
選任辯護人 吳茂榕律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9872
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊添財為告訴人黃素香之鄰居，二人間 並無嫌隙。詎被告於民國111年10月27日7時40分許，在新北 市土城區延安街39巷口，見告訴人坐在機車上尚未下車，竟 基於傷害之犯意，以身體撞擊告訴人，致告訴人人車倒地， 因而受有右側股骨頸閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法 第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本案公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同 法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於檢察 官提起公訴後，已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本 院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院訴字 卷第77至79頁）。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 梁世樺
法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蘇秀金
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日