臺灣新北地方法院刑事判決
112年度訴字第1193號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宗昱
指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
7908號），本院判決如下：
主 文
林宗昱犯預備放火燒燬現有人所在之建築物罪，處有期徒刑8月。
扣案之寶特瓶及打火機各1個均沒收。
事 實
一、林宗昱基於預備放火燒燬現有人所在建築物之犯意，於民國 112年8月18日13時17分許，持其於同日13時1分許所購買之 汽油1瓶，前往新北市政府警察局中和分局，於前開分局門 口潑灑汽油，預備放火燒燬建築物時，隨即經警逮捕，始未 釀成災害，並扣得打火機1個。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、本案所引用之供述證據，檢察官及被告林宗昱、辯護人均表 示對證據能力沒有意見（見本院卷第51至54頁），本院審酌 該等供述證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，與待證事 實均具有關聯，以之作為證據應屬適當。又本案所引用之非 供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且無證據證明係 公務員違背法定程序所取得，是後述所引用之供述及非供述 證據均有證據能力，先予敘明。
二、前揭事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱（ 見本院卷第51、78頁），並經證人A1（真實姓名、年籍詳卷 ）於警詢、偵查時證述明確（見偵卷第18、51頁），且有加 油站及中和分局監視器錄影畫面翻拍照片6張、全宏加油站 交易明細、內政部警政署刑事警察局112年9月8日刑紋字第1 126022565號鑑定書、警員陳奕璇職務報告、新北市政府警 察局中和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、扣案物品 照片2張在卷可參（見偵卷第26至27、21、55、17、10至12
、27頁反面），足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採 信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）按刑法第25條第1項所謂「著手」，係指犯人對於構成犯 罪之事實開始實行而言，其在開始實行前所為之預備行為 ，不得謂為「著手」，自無成立未遂犯之餘地。又刑法第 175條第1項之放火燒燬現有人所在之建築物罪，須有放火 燒燬之行為，為其構成要件之一。所謂「放火」，乃指故 意使火力傳導於特定之目的物，使其燃燒之意。如尚未著 手於「點燃引火媒介物」之行為，尚屬預備階段（最高法 院103年度台上字第2610號判決意旨參照）。本案被告攜 帶打火機至警局門口潑灑汽油，然於潑灑汽油完畢時即經 警逮捕，而未有使用火力傳導於媒介物之狀況，依照前開 說明，其犯行未達於著手階段。
（二）是核被告所為，係犯刑法第173條第4項、第1項之預備放 火燒燬現有人所在之建築物罪。起訴書原載被告涉犯同條 第3項、第1項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪嫌， 實有誤會，惟其社會基本事實同一，且經蒞庭檢察官當庭 更正被告起訴法條為刑法第173條第4項、第1項之預備放 火燒燬現有人所在之建築物罪，本院自無庸變更起訴法條 而得予以審理。
（三）爰審酌被告僅因不滿司法程序，即攜帶打火機並於警局門 口潑灑汽油，幸警員立即逮捕制止而始未釀成大禍，其行 為雖未造成實質損害，然仍有潛在相當危險性，已影響公 共安全，實屬不該；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所 造成之危險性，及其之前科等素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳國中肄業、從事修繕工程、無人須扶 養（見本院卷第79頁）、犯後於警詢、偵查及本院訊問時 均否認犯行，於本院準備程序及審理時終能坦承犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
（四）至辯護人雖為被告之利益主張應依刑法第74條之規定宣告 緩刑等語（見本院卷第79頁），惟本院審酌被告僅因不滿 司法程序，即至警局門口潑灑汽油並預備放火，無視於該 處係政府機關，引發之火勢將對於週遭公務員及洽公民眾 之生命、身體、財產造成重大損害，危及公共安全，實應 給予被告一定程度之非難，使被告為其行為負責，從而， 本院認本案不宜給予被告緩刑之宣告。
四、沒收：
扣案之寶特瓶及打火機各1個，均為被告所有並供本件犯行 所用之物，業據被告於警詢中供承在卷（見偵卷第8頁反面
），爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至扣案之其餘 物品，無證據證明與被告本案犯行有關，爰均不予宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官許宏緯提起公訴，檢察官林涵慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 許菁樺
法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第173條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。